Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2014 от 21.10.2014

№ 1-399/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

обвиняемого – Есаулова М.А.,

защитника – Сажина А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Есаулова М. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.232, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней;

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215-2 (76 эпизодов), ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы;

- (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) приговор мирового судьи судебного участка <адрес> изменен со снижением наказания до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден из исправительной колонии (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию срока наказания;

- (ДД.ММ.ГГГГ) Рамонским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) приговор Рамонского райсуда оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есаулов М.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно акта судебно-наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего стал хранить его при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, поместив в правый передний карман своих джинсов, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра, при проведении в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия (Наименование12), возле дома <адрес>, Есаулов М.А. из правого переднего кармана своих джинсов добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, не имея реальной возможности распорядится им иным способом. Согласно справки эксперта (№) (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года и заключения эксперта (№) (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, изъятое у Есаулова М.А. вещество массой 0,66 грамма содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> в веществе составила 0,030 грамма, масса 6-моноацетилморфина в веществе составила 0,014 грамма и масса ацетилкодеина в веществе составила 0,002 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,04 грамма вещества, на проведение экспертизы - 0,13 грамма вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,5 грамма. В связи с чем, масса наркотического средства массой 0,66 грамма, содержащее своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, выданное (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра Есауловым М.А., относится к значительному размеру.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно неустановленное в ходе дознания время, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Есаулов М.А., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан, тайно, путем свободного доступа, используя в качестве средства совершения преступления острогубцы, похитил велосипед (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО4) После этого Есаулов М.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Есаулов М.А. причинил материальный ущерб (ФИО4) на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 17 часов 10 минут Есаулов М.А. прибыл к 21 железнодорожному пути станции <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и работников железной дороги, путем свободного доступа, тайно, используя в качестве средства совершения преступления гаечный ключ 17х19, с цистерны (№), состоящей на балансе ЗАО (Наименование1), похитил магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона стоимостью <данные изъяты>. При этом Есаулов М.А., с целью сокрытия своих противоправных действий от работников железной дороги и посторонних, поместил указанную магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона в находившуюся при нем сумку, и с похищенным направился с территории станции <адрес>, пытаясь скрыться с места происшествия. Однако (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 20 минут Есаулов М.А. был задержан сотрудником полиции, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. Согласно п. 4.1.1 договора лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенного между ЗАО (Наименование1) и ОАО (Наименование2), обязанность обеспечения переданных вагонов, а также производство капитального и текущего ремонта, возложена на лизингополучателя, т.е. ОАО (Наименование2) При доведении своих преступных действий до конца Есаулов М.А. мог бы причинить материальный ущерб ОАО (Наименование2) на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 13 часов 50 минут Есаулов М.А., находясь в магазине (Наименование5) ЗАО (Наименование4), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала гипермаркета, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа похитил две бутылки коньяка (Наименование6) емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, которые поместил за пояс своих брюк, а также бутылку настойки (Наименование7) емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую поместил в левый внутренний карман своей куртки. После этого (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 час. 00 мин. Есаулов М.А. с похищенным товаром, скрывая его под одеждой, а также в кармане куртки, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления. Однако при выходе Есаулов М.А. был задержан сотрудником охраны, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца Есаулов М.А. мог бы причинить материальный ущерб ЗАО (Наименование4) на сумму <данные изъяты> рубль.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 09 часов 00 минут Есаулов М.А., находясь в магазине (Наименование5) ЗАО (Наименование4), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала гипермаркета, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа похитил две бутылки коньяка (Наименование6) емкостью 0,5 л, стоимостью 496 рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, которые поместил за пояс брюк, а также бутылку коньяка (Наименование8) емкостью 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, спрятав ее под рукой. После этого (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 09 часов 20 минут Есаулов М.А. с похищенным товаром, скрывая его под одеждой, направился к выходу из магазина, скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями (ФИО3) причинил материальный ущерб ЗАО (Наименование4) на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 10 часов 00 минут Есаулов М.А., находясь в магазине (Наименование9) ЗАО (Наименование10), расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала гипермаркета, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа похитил бутылку виски «(Наименование3)» емкостью 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую поместил под свою куртку. После этого (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 20 минут Есаулов М.А. с похищенным товаром, скрывая его под одеждой, направился к выходу из магазина, скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями (ФИО3) причинил материальный ущерб ЗАО (Наименование10) на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Есаулов М.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Есаулов М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшей (ФИО4) и представителей потерпевших (ФИО2), (ФИО1), (ФИО5) возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не поступило.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Есаулову М.А. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Есаулова М.А. по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), т.е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Есаулова М.А. по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Есаулова М.А. по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведя при этом преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Есаулова М.А. по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведя при этом преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Есаулова М.А. по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) (в магазине (Наименование5)) верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия Есаулова М.А. по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ) (в магазине (Наименование9)) верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Есаулов М.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту регистрации и отбытию срока наказания характеризуется отрицательно, на учете в <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Есаулов М.А. страдает и на момент инкриминируемых ему деяний страдал наркоманией опийной, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Не страдает и на момент инкриминируемых ему деяний не страдал алкоголизмом, поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается (т.1 л.д.61).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной психиатрической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Есаулов М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и в настоящее время не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.106-107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Есаулова М.А. по преступлениям, совершенным (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) (по обоим) в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а с ч.2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) - полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Потерпевшие полагаются на усмотрение суда. Материальных претензий не имеют.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Есаулова М.А. (по каждому преступлению) в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание Есаулова М.А. не возможны без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Есаулова М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Есаулову М.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Рамонского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Есаулову М. А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Есаулова М.А. пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, заменив её на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Есаулову М.А. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, три бумажные бирки, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения (Госорган2) по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, хранящийся в камере хранения <адрес> – возвратить представителю потерпевшего (ФИО5);

- гаечный ключ 17 на 19, находящийся в клеенчатой сумке синего цвета, хранящийся в камере хранения ЛОП на ж-д станции <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- велосипед (Марка1) с рамой черно-красного цвета, бутылку виски марки (Наименование11), объемом 0,7 л, стоимостью <данные изъяты>, четыре бутылки коньяка (Наименование6) объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, бутылку настойки (Наименование7) объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку коньяка (Наименование8), объемом 0,5 л, стоимостью <данные изъяты>, возвращенные представителям потерпевших (ФИО2), (ФИО1), потерпевшей (ФИО4) – оставить на хранении последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           В.В. Кошкин