Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2016 ~ М-1242/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1454/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 26 октября 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Оглезневой ФИО7 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Оглезневой Е.Ю. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» (далее – МБОУ «Майская СОШ № 15») о взыскании недоначисленной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ Федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Согласно ст. 133.1 ТК РФ в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ. Размер минимальной заработной платы в субъекте РФ может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта РФ, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета. Региональным соглашением «О минимальной заработной плате в Красноярском крае» от 15 декабря 2015 г. минимальный размер заработной платы в г. Енисейске установлен в размере 14114 рублей, в Енисейском районе – 15200 рублей. Между тем, Оглезнева Е.Ю., являющаяся работником МБОУ «Майская СОШ № 15», за март 2016 года получила заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за указанный период в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. заявила отказ от иска, при этом представила заявление Оглезневой Е.Ю. об отказе от исковых требований. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец Оглезнева Е.Ю. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – директор МБОУ «Майская СОШ № 15» Ильин В.С. о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица – администрация Енисейского района и МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора Яричину Т.П., исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора Яричиной Т.П., а также истца Оглезневой Е.Ю. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Яричиной Т.П. и истца Оглезневой Е.Ю. от иска к МБОУ «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Производство по делу по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Оглезневой ФИО8 к МБОУ «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании недоначисленной заработной платы- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова