Определение по делу № 2-1-110/2019 ~ М-1-120/2019 от 23.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года

№2-1-110/2019

пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой Е.И., с участием истца Сизова А.В.,

представителя истца Расиной Е.В. по доверенности № от N-числа,

при секретаре Погребной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сизова А.В. к Марченко В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Сизов А.В. обратился в суд с иском к Марченко В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование своих требований истец указал, что N-числа между истцом и ответчиком заключен нотариальный договор купли-продажи имущества, которое оценено в 1500000 рублей. В силу п.3.1 договора расчет между сторонами должен производиться равными платежами по 125000 рублей каждый месяц, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с N-числа по N-числа. Однако, в нарушение договора ответчик не производит расчет по договору. Кроме того, в августе 2019 года все приобретенное имущество продал третьему лицу Асатряну А.В. за 480000 рублей. Просит взыскать с ответчика Марченко В.А. денежные. Средства по договору купли-продажи от N-числа. года в размере 1500000 рублей; взыскать. Проценты в размере 0.1 процента от цены договора за каждый день просрочки, начиная с N-числа по N-числа (98 дней) в размере 147000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик Марченко В.А., N-числа года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ---------- N-числа <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Сизов А.В., его представитель Расина Е.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Марченко В.А., третье лицо Асатрян А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело иску Сизова А.В. к Марченко В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи необходимо передать по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Сизова А.В. к Марченко В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи для рассмотрения по существу в Северный районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:

Е.И. Миронова