Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2015 (2-3068/2014;) ~ М-2051/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-485/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    21 сентября 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий судья                      Лукашенок Е.А.,

при секретаре –                              Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Н. Г. к администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шилова Н.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Емельяновского района Красноярского края предоставить бесплатно в ее собственность земельный участок в <адрес> для <данные изъяты> с кадастровыми координатами №, расположенный между участками № и № (<адрес> и <адрес>), площадью <данные изъяты> га. Также просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истица уточнила заявленные ею требования, просила признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязать ответчика предоставить бесплатно в ее собственность земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истица по делу дважды не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просила.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Шиловой Н.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шиловой Н. Г. к администрации Емельяновского района Красноярского края об оспаривании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края      Е.А. Лукашенок