Решение по делу № 2-1779/2014 ~ М-1878/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-1779/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 октября 2014 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Столяровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бернацкому ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бернацкому Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <Наименование Банка> и Бернацким Ю.С. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% в год. Срок возврата суммы кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, что выразилось в нарушении срока возврата кредита, и привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и <Наименование Банка> был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому права требования задолженности с Бернацкого Ю.С. переданы ОАО «Первое коллекторское бюро». На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от <Наименование Банка> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Бернацкий Ю.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между <Наименование Банка> и Бернацким Ю.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Гашение кредита надлежало осуществлять согласно графику ежемесячно (л.д.16).

Обязательства по выдаче денежных средств Банком исполнены, тогда как погашение кредита и уплата процентов, ответчиком производилась не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-19).

Согласно заявлению на получение кредита (л.д.11) Бернацкий Ю.С. был ознакомлен с Типовыми правилами, а так же уведомлен о том, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу. Согласно п.1.10 Типовых условий, в случае совершения Банком уступки прав требований по настоящему Договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислить денежные средства, поступающие на БСС в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и <Наименование Банка> был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому права требования задолженности с Бернацкого Ю.С. переданы ОАО «Первое коллекторское бюро». Сумма требования составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору №, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.382-384 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч.3).

Обязательства по уплате уступаемых по договору прав ОАО «ПКБ» исполнены, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Погашение кредита Бернацкому Ю.С. надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику, что ответчиком исполнено не в полном объеме.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Бернацкого Ю.С. в пользу ОАО «ПКБ», к которому перешло право требования.

Расчет задолженности (л.д.5, 6-8), указанный в приложении к исковому заявлению суд считает верным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «ПКБ» произведена уплата гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Бернацкого ИО в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2014г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1779/2014 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь М.В.Столярова