Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2013 (2-326/2012;) ~ М-335/2012 от 30.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего- судьи Лустовой Н.В.

с участием истца- Кулиева Абдунаби Абдухафизовича

представителя истца- адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер № 629

ответчика- Калиниченко Владимира Владимировича

представителя ответчика - Науджус С.В., по устному ходатайству

представителя третьего лица- администрации Ирбейского района Красноярского края

Малишевской Ю.М.

представителя третьего лица- общества с ограниченной ответственностью « Ориентир» Шевель Е.В.

при секретаре - Зензиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева Абдунаби Абдухафизовича к Калиниченко Владимиру Владимировичу об устранении нарушения права лица, не являющегося собственником земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Кулиев А.А. обратился в суд с иском к Калиниченко В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования свои мотивируя тем, что Постановлением главы Администрации Ирбейского района Красноярского края от за №-пг от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен в аренду земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из категории « земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования « земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания». В соответствии с указанным постановлением был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № сроком на 49 лет до ДД.ММ.ГГГГ. До получения договора аренды Кулиев не приступал к освоению земельного участка. Приехав на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, Кулиев обнаружил, что собственник земельного участка, граничащего с переданным ему- Калиниченко В.В. на переданном Кулиеву в аренду земельном участке, неправомерно произвел отсыпку гравийной подушки, уложил на нее 30 бетонных плит, установил туалет, заняв <данные изъяты> метра из <данные изъяты> метров длинны участка, переданного в аренду Кулиеву. Что мешает Кулиеву использовать переданный ему в аренду земельный участок по назначению. ДД.ММ.ГГГГ Кулиев направил претензию Калиниченко. Однако Калиниченко не устранил препятствованию к пользованию участком, переданным Кулиеву добровольно. А потому истец Кулиев А.А. просит обязать ответчика Калиниченко В.В. прекратить нарушение его права пользования земельным участком, расположенным по <адрес> <адрес> <адрес>, убрать за счет Калиниченко гравийную подушку, 30 бетонных плит и туалет, установленные Калиниченко неправомерно, на участке, переданном Кулиеву в аренду. А также просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, сложившиеся из оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты государственной пошлины в сумме ФИО15 копеек.

    Истец Кулиев А.А. 19.04. 2013 года уточнил исковые требования, считает, что ответчик Калиниченко В.В. мешает пользоваться всем переданным Кулиеву в аренду земельным участком, а потому просит суд обязать ответчика Калиниченко В.В. устранить нарушения его права пользования указанным земельным участком на общей площади <данные изъяты> квадратных метров.

    В судебном заседании истец Кулиев А.А. и его представитель – адвокат Партовская С.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец Кулиев А.А. пояснил, что по вине ответчика до настоящего времени нарушение права пользования истца земельным участком, переданным истцу в аренду не устранено, торговый павильон на указанном участке он построить не может, а потому просит суд обязать ответчика устранить нарушение его прав путем уборки Калиниченко В.В. гравийной подушки, 30 бетонных плит и туалета.

Ответчик Калиниченко В. В. и его представитель, по устному ходатайству Науджус Д.С. исковые требования не признали. Ответчик Калиниченко В.В., полагает, что администрацией Ирбейского района указанный участок предоставлен Кулиеву незаконно, поскольку часть этого участка ранее предоставлена Калиниченко, просто главой района ликвидирована вся база по предоставлению земельных участков ранее. Кроме того, пояснил, что считает, что участок, площадью <данные изъяты> и кв. метра под пристройку в хлебном павильоне занят ИП ФИО1 незаконно. Он не возражает убрать пристройку к павильону, считает, что участок длиной <данные изъяты> метра, на котором он произвел отсыпку и уложил бетонные плиты, должен принадлежать ему. Однако в судебное заседание документов, опровергающих доводы истца, не представил. Постановление главы <адрес> № -пг от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении ему, Калиниченко В.В. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. метров, по <адрес> не оспорил, и постановление о предоставлении земельного участка Кулиеву А.А., по адресу <адрес> <адрес> также не оспорил, в том числе и в срок, предоставленный судом.

Представитель третьего лица- администрации Ирбейского района- Малишевская Ю.М., в судебном заседании пояснила, что государственная собственность на данный земельный участок не разграничена. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году Калиниченко В.В. обратился в администрацию Ирбейского района с заявлением о предоставлении ему земельного участка под существующей торговой точкой, площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу <адрес> <адрес> воля его постановлением администрации района была узаконена, участок Калиниченко запрошенной им площадью был предоставлен в границах, согласованных с ним, договор аренды земельного участка указанной площадью с Калиниченко В.В. заключен, и ни каких других участков Калиниченко В.В. до настоящего времени по указанному адресу, в том числе и по <адрес> <адрес> не испрашивал и на законных основаниях они ему предоставлены не были. В данном случае идет речь не об определении границ смежных участков, а о том, что Калиниченко самовольно захватил участок, выделенный Кулиеву, просит отказать Калиниченко В.В. в удовлетворении исковых требований.

    Представитель третьего лица- ООО « Ориентир» Шевель Е.В. в судебном заседании пояснил, что на основании заявления Калиниченко В.В, ООО « Ориентир» производились межевые работы на участке по адресу <адрес> <данные изъяты> Границы участка были согласованы с Калиниченко В.В. на местности. Калиниченко показывал, какой участок был выделен ему, узаконивалась ранее захваченная Калиниченко В.В. территория. Участок Кулиеву А.А., как и Калиниченко В.В. был отведен на местности в соответствии со схемой, утвержденной постановлением администрации Ирбейского района. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и федеральной кадастровой палаты в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

    Не явился в судебное заседание и представитель третьего лица- администрации Ирбейского сельсовета, просит исковые требования Кулиева удовлетворить.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, их представителей, представителей третьих лиц, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулиева А,А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 34 Земельного Кодекса РФ предусмотрен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством. Согласно которой, органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:

- принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

- уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;

- обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

2. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Соответствующее заявление может быть подано через многофункциональный центр.

3.В указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

4. Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

5. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. Копия решения о предоставлении земельного участка в собственность за плату или бесплатно с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка может быть выдана (направлена) через многофункциональный центр.

6. Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.

В силу ч.2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.

Согласно ст. 305 ГК РФ владелец земельного участка имеет право на защиту его владения.

Судом установлено, что участки земли по <адрес> <адрес> находятся в границах <адрес>, государственная собственность на указанные земельные участки не разграничена.

ДД.ММ.ГГГГ истец Кулиев А.А.обратился в администрацию Ирбейского района с заявлением о предоставлении ему земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м в аренду на 49 лет с целью установки торгового павильона. Заявление Кулиева было рассмотрено на заседании межведомственной комиссии по обследованию и выбору земельных участков под строительство и для целей, не связанных со строительством, решению вопросов архитектуры и градостроительства на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления комиссия согласовала возможность предоставления испрашиваемого земельного участка. Постановлением администрации Ирбейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «Об упорядочности адресного хозяйства <адрес>» земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прилегающему к земельному участку № «а», присвоен <адрес> Администрацией Ирбейского района было опубликовано информационное сообщение о предоставлении данного земельного участка в газете «Ирбейская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Ирбейского района от ДД.ММ.ГГГГ №-пг была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. На основании утверждённой схемы Кулиев за свой счет обеспечил выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обратился в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка. Кадастровый номер земельного участка был внесён в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленного кадастрового паспорта администрацией <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-пг земельный участок № <адрес> <адрес> был предоставлен Кулиеву А.А. в аренду на 49 лет для размещения металлического павильона.

Договор аренды указанного земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в Заозёрновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. С момента опубликования в газете информации о предоставлении земельного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до дня предоставления этого земельного участка Кулиеву ДД.ММ.ГГГГ не было ни одного обращения в администрацию района с просьбой о предоставлении этого участка, в том числе и от Калиниченко В.В.. Таким образом, процедура предоставления земельного участка Кулиеву была соблюдена.

Участок <адрес>» по <адрес>, был предоставлен ответчику Калиниченко В.В. также в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калиниченко В.В. обратился с заявлением в администрацию Ирбейского района о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а», в аренду на 49 лет для ведения торговой деятельности. Схема расположения земельного участка по <адрес> «а» на кадастровом плане территории утверждена постановлением администрации района ДД.ММ.ГГГГ №-пг, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м под существующим металлическим павильоном. Кадастровый паспорт на вновь образованный земельный участок
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.    "    <данные изъяты>;    

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением администрации Ирбейского района №-пг земельный участок № <адрес>» общей площадью <данные изъяты> кв. м предоставлен Калиниченко в аренду на 49 лет под существующей торговой точкой (металлическим павильоном).

Договор аренды указанного земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрирован в Заозёрновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, согласно уведомлению о проведённой регистрации ограничения (обременения) права, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок по <адрес> <адрес> был предоставлен Калиниченко В.В. также с соблюдением требований закона.

При сопоставлении схем земельных участков <адрес> «б» установлено, что они граничат друг с другом, и наложения одного участка на другой нет, что установлено и при выезде суда с участниками процесса на место.

    Однако ответчик Калиниченко В.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно, уложил на участке, отведенном Кулиеву, 30 бетонных плит, установил туалет и отсыпал гравийную подушку, которые должны быть убраны ответчиком.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, по гражданскому делу, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, доказаны как стороной истца, так и стороной ответчика, иных доказательств стороной ответчика, опровергающих выводы суда и доводы истца, суду не представлено. Постановления о предоставлении ответчику Калиниченко В.В. земельного участка по <адрес> <адрес> и истцу Кулиеву А.А. земельного участка по <адрес> <адрес> ответчиком Калиниченко В.В. не оспорены. Доводы стороны ответчика о том, что он желает иметь указанный земельный участок по <адрес> <адрес> в аренду в таком виде, в котором бы он хотел, суд не может принять как доказательства его правоты.

    Указанные выводы суда подтверждаются:

    - Постановлением главы Ирбейского района от ДД.ММ.ГГГГ года №-пг, согласно которому истцу Кулиеву А.А. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № из категории « земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания», по адресу <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в аренду сроком на 49 лет, с установкой металлического павильона. Договором аренды указанного земельного участка, заключенным между администрацией <адрес> и Кулиевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Кадастровым паспортом указанного земельного участка, согласно которому земельному участку по адресу <адрес>, присвоен кадастровый номер №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, питания и бытового обслуживания. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Межевым планом указанного земельного участка, изготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенным по адресу <адрес> <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № пг, согласно которому утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.метра и прилагаемой к нему схемой расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №.

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером №, из категории земли населенных пунктов, по адресу <адрес> передан в аренду Кулиеву А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о иных правообладателях отсутствуют. Сведениями, содержащимися в газете « Ирбейская правда» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением главы Ирбейского района от ДД.ММ.ГГГГ года №-пг « О предоставлении в аренду земельного участка ФИО1», из которого следует, что ответчику Калиниченко В.В. предоставлен земельный участок с кадастровым номером № из категории « земли населенных пунктов», по адресу <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров под существующей торговой точкой( металлический павильон) в аренду сроком на 49 лет. Договором аренды указанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Ирбейского района и ответчиком Калиниченко В.В на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, земельный участок по адресу <адрес> <адрес> с кадастровым номером № передан в аренду Калиниченко В.В., сведения о иных правообладателях отсутствуют. Межевым планом указанного земельного участка, изготовленным в ДД.ММ.ГГГГ году. Из указанного документа усматривается, что на листе 10 имеется акт согласования границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> «а» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком Калиниченко В.В. Калиниченко подписи своей в указанном акте не оспаривает, имеется расписка Калиниченко В.В. в получении извещения о вызове его к10 часам ДД.ММ.ГГГГ, для участия в согласовании границ земельного участка по адресу <адрес> <адрес> подлинность своей подписи Калиниченко В.В. в указанной расписке также не оспаривается. По пояснением представителя третьего лица- ООО « Ориентир» Шевель Е.В. в судебном заседании определение границ на местности земельного участка по адресу с. Ирбейское ул. Интернациональная 97 «а» производилось с участием ответчика Калиниченко В.В., была отведена земля, в границах указанных Калиниченко В.В., что подтвердила и представитель третьего лица- администрации <адрес> ФИО6 Схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории была утверждена ДД.ММ.ГГГГ Постановлением №-пг, временно замещающего должность главы <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв. метров, под существующим металлическим павильоном, согласно приложения. Как усматривается из указанного документа, он подписан не главой района Гушану, а другим лицом, а потому ссылку ответчика ФИО1 на действия главы района ФИО11 суд в данном случае находит несостоятельной. С заявлением о предоставлении указанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к прежнему главе района - ФИО12, и доводы ответчика ФИО1 о том, что все документы удалены из базы нынешним главой района, суд находит несостоятельными. Из представленных в судебное заседание документов следует, что в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы в аренде земельные участки с кадастровыми номерами № по адресу <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, за Кулиевым А.А. и № за Калиниченко В.В. общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, межевые планы есть только на указанные участки. Что достоверно установлено судом, подтверждено доказательствами и ни кем не оспорено.

    Кроме того, стороной ответчика в судебное заседание представлен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, передаточный акт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № по адресу <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв. метра. Договор заключен между ответчиком Калиниченко В.В. и администрацией Ирбейского сельского совета, сроком на 5 лет и зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор сторонами не продлялся, и из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к указанному договору, подписанному в том числе и ответчиком Калиниченко В.В. следует, что вышеуказанный договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, чего не отрицает и сам ответчик.

    Стороной ответчика также предоставлено в судебное заседание постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Калиниченко В.В. участка площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу <адрес> для установки металлического павильона к существующему металлическому павильону и прилегающей к ним территории, происхождение которого сторона ответчика поясняет следующим образом, что возможно указанный участок предоставлялся ему. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № –пг, о переоформлении участка, предоставленного ФИО13, площадью <данные изъяты> кв. метров, по <адрес> <адрес> на Калиниченко В.В. в связи с отказом ФИО13 от указанного земельного участка. Также предоставлен акт выбора и обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв. метра, по адресу <адрес> <адрес>, схема расположения указанного земельного участка, согласованная с заинтересованными лицами, планы границ указанных земельных участков, копия заявления о расширении первоначального земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, заключение о возможности строительства пристройки к торговому павильону по адресу <адрес> «<адрес> подписанное ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания документов, представленных самим же ответчиком, а также истцом и третьими лицами, следует, что первоначально ответчику был предоставлен оформленный по договору аренды, расторгнутому впоследствии, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра, по адресу <адрес> <адрес> который в последующем им расширен за счет участка, переданного ранее ФИО16, на <данные изъяты> квадратных метров по адресу <адрес> <адрес> В последующем участок, по воле же ответчика расширен еще на <данные изъяты> кв. метра. Договора аренды указанных земельных участков ответчиком не заключались, работы по оформлению указанных земельных участков не производились, что подтверждается соответствующими уведомлениями, полученными судом на ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность документов, представленных самим же ответчиком, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик последовательно стремился к расширению изначально предоставленного ему участка, и расширив его, получил в аренду ДД.ММ.ГГГГ года всю ранее выделенную землю, площадью <данные изъяты> метров, построив на ней металлический павильон с пристройкой, и получив адрес <адрес> <адрес> Договор аренды указанного участка, ответчик не зарегистрировал, и лишь после того, как соседний участок был выделен Кулиеву, Калиниченко зарегистрировал указанный договор аренды, узаконив ранее отведенную ему землю, находящуюся под торговым павильоном и пристройкой.

Доводы ответчика о том, что пристройка к торговому павильону им возведена незаконно, сейчас он эту землю может переуступить, сдвинув свой участок в сторону участка, предоставленного Кулиеву, попытки установления границ отведенного ему участка так, как он считал бы необходимым, суд находит несостоятельными, опровергнутыми в судебном заседании всеми имеющимися доказательствами. По мнению суда, здесь есть не ошибка в определении границ участков, а самовольный захват не отведенного ответчику соседнего участка. Права на иные, все выше перечисленные участки, кроме участка по <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, и <адрес> с кадастровым номером №, не зарегистрированы, межевые планы на указанные участки отсутствуют, что еще раз подтверждает выводы суда о неправомерности действий ответчика. Свидетели, представленные в судебное заседание ответчиком - ФИО17, ФИО18, ФИО19 не подтвердили доводы ответчика. Факт нарушения права пользования земельным участком, переданным в аренду истцу, ответчиком, установлен администрацией Ирбейского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ. Не отрицает этого и сам ответчик. На день рассмотрения дела судом, нарушения ответчиком не устранены. А потому иск подлежит удовлетворению по существу.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и понесенные по делу расходы в виде оплаты услуг по оформлению искового заявления и оплаты госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулиева Абдунаби Абдухафизовича к Калиниченко Владимиру Владимировичу удовлетворить.

    Обязать Калиниченко Владимира Владимировича в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, предоставленным в аренду Кулиеву А.А. путем демонтажа за счет Калиниченко В.В. гравийной подушки, тридцати бетонных плит и туалета.

    Взыскать с Калиниченко Владимира Владимировича в пользу Кулиева Абдунаби Абдухафизовича расходы по оплате услуг за оформление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в месячный срок через Ирбейский районный суд со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Лустова