Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2012 (2-3181/2011;) ~ М-2970/2011 от 18.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Максименко А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО) обратился в суд с указанным иском к Максименко А.Г. (заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору №пк-ГВ, заключенному 12 октября 2010 года между истцом (кредитором) и заемщиком. В обоснование исковых требований КБ «Канский» (ООО) указал, что по данному договору ответчик получил кредит в сумме 90000 рублей на срок по 10 октября 2012 года с уплатой 17 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, истец просит расторгнуть указанный кредитный и взыскать с ответчика: текущую задолженность по кредиту – 51450 рублей 00 копеек, просроченную задолженность по кредиту – 38550 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам по кредиту – 14632 рубля 56 копеек, задолженность по текущим процентам по кредиту – 862 рубля 54 копейки, всего 105495 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309 рублей 90 копеек.

Представитель истца КБ «Канский» (ООО) Цицерманн М.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максименко А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела 12 октября 2010 года между истцом и ответчиком Максименко А.Г. был заключен кредитный договор №пк-ГВ о предоставлении кредита в размере 90000 рублей, сроком до 10 октября 2012 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) не позднее 28 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за использование кредита (л.д. 17). Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается представленными документами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Максименко А.Г. недобросовестно исполняет обязательства по кредитному договору №пк-ГВ, не производит погашение кредита и процентов за использование кредита, в связи с чем, по состоянию на 01 ноября 2011 года у него образовалась задолженность в размере 105495 рублей 10 копеек (текущая задолженность по кредиту – 51450 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 38550 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам по кредиту – 14632 рубля 56 копеек, задолженность по текущим процентам по кредиту – 862 рубля 54 копейки), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-16), тем самым Максименко А.Г. в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с п.5.1 вышеприведенного кредитного договора наличие указанных обстоятельств является основанием для досрочного расторжения в одностороннем порядке договора, а также основанием для кредитора требовать от заемщика возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением должником Максименко А.Г. обязательств, сумма образовавшейся задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

В силу ст.98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 3309 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Максименко А.Г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №пк-ГВ, заключенный 12 октября 2010 года между КБ «Каннский» ООО и Максименко А.Г..

Взыскать с Максименко А.Г. в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 105495 (сто пять тысяч четыреста девяносто пять тысяч) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3309 (три тысячи триста девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: