Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2018 ~ М-724/2018 от 15.03.2018

Дело № 9-149/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 марта 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО Группа предприятий «Светотехника» к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

ООО Группа предприятий «Светотехника» подало в Ленинский районный суд г. Саранска исковое заявление к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, настоящее исковое заявление подано истцом в районный суд исходя из предъявленного требования к юридическому лицу по месту его нахождению.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление ООО Группа предприятий «Светотехника» к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление ООО Группа предприятий «Светотехника» к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным и разъяснить, что требования подведомственно арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья И.И. Бурлаков