Решение по делу № 2-922/2016 (2-5022/2015;) ~ М-4470/2015 от 11.12.2015

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    01 февраля 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО5

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 1 192 107 (один миллион сто девяносто две тысячи сто семь) рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что, вступившим в законную силу, приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Так, ФИО1 имея умысел на совершение хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, обратился к истцу с просьбой дать ему в долг денежные средства. Ответчик убедил истца взять для этого кредит. Истец в свою очередь оформил кредиты в ПАО «ВТБ 24» на общую сумму 1000 000 рублей. Указанную сумму она передала ответчику. Ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства. Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен имущественный ущерб в сумме 1 000 000 рублей. В настоящее время по двум кредитным договорам образовалась задолженность в сумме 1 192 107 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования искового заявления признал в полном объеме о чем занесено в протокол судебного заседание и представлено заявление о признании исковых требований. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3,4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет условно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора суда следует, что ФИО1, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО2 с просьбой дать ему в долг денежные средства, которые он заведомо не намеревался возвращать. Выяснив, что у ФИО2 не имеется крупных сумм денежных средств, ФИО1 убедил ее взять кредит в банке, а денежные средства передать ему, с условием погашения кредита ФИО1 Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

На основании ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Причиненный материальный вред истец оценивает в размере 1 192 107 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, как лицо, причинившее материальный вред истцу, чья вина установлена вступившим в законную приговором суда, обязан возместить в полном объеме причиненный вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, определяя размер возмещения, подлежащего взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание представленную истцом справку из ПАО Банк «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность истца по кредитным договорам составляет 1 192 107 рублей 00 копеек.

Как следует из установленного приговором суда ответчик ввел в заблуждение истца относительно своих преступных намерений, пообещав выплатить сумму на условиях кредитных договоров, что предусматривает уплату процентов за пользование кредитами, заведомо такой возможности не имея.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку вступившим в законную силу обвинительным приговором суда подтвержден факт совершения ответчиком преступления, в результате которого истцу был причинен материальный вред, доказательств возмещения которого ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 1 192 107 (один миллион сто девяносто две тысячи сто семь) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 192 107 (один миллион сто девяносто две тысячи сто семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО6