Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2014 ~ М-1794/2014 от 03.03.2014

№ 2-2725/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В., при секретаре Бутенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорковой Е. В. к Петровой Е. С. о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по тем основаниям, что между Сидорковой Е.В. (продавец) и Петровой Е.С (покупатель) был заключён договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: Сидоркова Е.В. продала, а Петрова Е.С. купила автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер - №. Указанный автомобиль оценён сторонами на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за проданный автомобиль продавец получает с покупателя <данные изъяты> рублей согласно графику выплат. С момента подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Петровой Е.С. Однако до настоящего времени Сидоркова Е.В. денежные средства за автомобиль не получила. Таким образом, ответчица нарушила условия договора. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Истица указывает, что, по ее мнению, на задолженность подлежат начислению проценты. Действующая ставка рефинансирования составляет: 8,25 процента, период просрочки на день рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику выплат денежных средств за транспортное средство) составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, размер процентов составляет: <данные изъяты> рубля, исходя из расчёта <данные изъяты> х 8,25 % х <данные изъяты>. Заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей по договору, и процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица и ее представитель в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указали, что машина и документы были переданы ответчику, однако оплата по договору до настоящего времени не произведена.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Сидорковой Е.В. (продавец) и Петровой Е.С (покупатель) был заключён договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: Сидоркова Е.В. продала, а Петрова Е.С. купила автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер - <данные изъяты>. Указанный автомобиль оценён сторонами на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что за проданный автомобиль продавец получает с покупателя <данные изъяты> рублей согласно графику выплат.

Истец поясняет, что до настоящего времени Петровой Е.С. не исполнены условия договора по оплате приобретенного транспортного средства.

Петровой Е.С. в свою очередь доказательств исполнения договора купли-продажи в части оплаты товара суду не представлено.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Совершение сделки по купле-продаже автомобиля было оформлено путем подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., цена сделки составила <данные изъяты> рублей. Также сторонами подписан график выплат, согласно которому последний платеж за приобретенный автомобиль ответчица должна была выплатить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств по оплате приобретенного автомобиля со стороны Петровой Е.С, суд считает требования о взыскании с данного ответчика стоимости приобретенного товара <данные изъяты> рублей обоснованными.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по расчету истца, принимая во внимание ставку рефинансирования 8,25%, количество дней просрочки <данные изъяты> дней.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с Петровой Е.С в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит государственная пошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петровой Е. С. в пользу Сидорковой Е. В. денежную сумму <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Петровой Е. С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                         И.В. Чеглакова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2014г.