Решение по делу № 2-5061/2015 ~ М-3918/2015 от 23.06.2015

Дело №2-5061/15                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года

Балашихинский городской ФИО2 <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягченковой О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Мягченкова Д.Е. к Кузнецовой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кузнецова А.Р. Г., Кузнецовой В.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

                        установил:

    Мягченкова О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Мягченкова Д.Е. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кузнецова А.-Р.Г., Кузнецовой В.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определив долю Мягченковой О.Н., Мягченкова Д.Е. равной <данные изъяты>. Долю Кузнецовой Н.Н., Кузнецова А.-Р.Г., Кузнецовой В.С. – <данные изъяты>

Мягченкова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Кузнецова Н.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Кузнецова А.-Р.Г., Кузнецова В.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель 3-его лица – представитель ООО «ИРЦ» в судебное заседание явился, решение суда оставляет на усмотрение суда.

Представители 3-их лиц – представитель Админисрации городского округа Балашиха, представитель ООО УК «Град-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной. В квартире зарегистрированы Мягченкова О.Н., Мягченков Д.Е., Кузнецова Н.Н., Кузнецов А.-Р.Г., Кузнецова В.С.

В силу п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ПОСТАНОВЛЕНИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (пункт 30) разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не было представлено суду возражений относительно заявленных исковых требований.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит требования истца об определении доли оплаты коммунальных обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Иск Мягченковой О.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего Мягченкова Д.Е. к Кузнецовой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО12 Абду-Рауф Гафуровичу, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определив долю Мягченковой О.Н., Мягченкова Д.Е. равной <данные изъяты> Долю Кузнецовой Н.Н., Кузнецова А.Р. Г., Кузнецовой В.С. – <данные изъяты>.     Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату (квитанций) жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное Решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                 Н.Б. Гришакова