Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2019 ~ М-256/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-556/2019

26RS0012-01-2019-000461-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

с участием представителя истца Пилавова В.М., 3-его лица Калаичева М.В. - Аракеловой Э.А., действующей по доверенности № от 04.034.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску Пилавова В.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> об обязании произвести перерасчет оплаты за природный газ с применением срока исковой давности по начисленной задолженности, удалить лицевой счет из базы АИС РНГ,

                 УСТАНОВИЛ:

Пилавов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> об обязании произвести перерасчет оплаты за природный газ с применением срока исковой давности по начисленной задолженности, удалить лицевой счет из базы АИС РНГ, указав в обоснование требований, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ему на праве собственности. В связи с использованием коммунальной услуги в виде газопотребления открыт лицевой счет ЖКХ №.

    Ессентукский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилавова В.М. к администрации <адрес> о признании квартиры жилым домом и признании права собственности на индивидуальный жилой дом. Судом принято решение о признании <адрес> в <адрес> индивидуальным жилым домом, общей площадью 45.5, в том числе жилой 30.9кв.м. Таким образом, на основании решения суда указанное жилое помещение было признано частью жилого по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости снят с кадастрового учета, о чем выдана кадастровая справка Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ домовладение отключено от системы газоснабжения, с указанного периода начисления не производятся. О наличии указанной задолженности ему стало известно, лишь ДД.ММ.ГГГГ. Обществом с указанного периода ему не вручалось предупреждение о наличии задолженности, претензионно-исковая работа не проводилась. Начисленная сумма задолженности составляет 37 451.84руб и пеня.

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> производит начисление задолженности за коммунальный ресурс и пени на объект, снятый с кадастрового учета и наличие лицевого счета противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с актом - наряд на отключение газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. представителями специализированной организации АО «Ессентукигоргаз» домовладение было ограничено от поставки газа. Точка и способ отключения - на вводе, УБУ -универсальное блокирующее устройство. С указанного периода подача коммунальной услуги не производится.

Период образования задолженности - август 2013 года, которая подлежит исключению из лицевого счета ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес>, так как на указанную сумму Обществом ежемесячно начисляется пеня.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В период с августа 2013 года по 2018 год Обществом претензионно -исковая работа не проводилась, тем самым ответчик утратил судебную возможность взыскания суммы основного долга и пени, в связи с истечением сроков исковой давности, а соглашений о погашении задолженности за пределами сроков исковой давности Сторонами не заключалось.

Общий срок исковой давности распространяется на все правоотношения, за исключением тех, для которых установлены специальные сроки исковой давности (ст.197 ГК РФ).

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, начисленная сумма пени так же подлежит исключению из платежных документов ЖКХ.

По искам о защите прав потребителей по общему правилу граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины ст. 17 п.3 Закона о защите прав потребителей).

Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> произвести перерасчет оплаты за природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> применением сроков исковой давности по начисленной задолженности и пени. Обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> удалить лицевой счет № из базы АИС РНГ.

В судебном заседании представитель истца – Аракелова Э.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель 3- его лица – Аракелова Э.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Пилавов В.М., 3-е лицо Калаичев М.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, делегировав свои полномочия представителю.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки в судебное заседание не явился, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, ходатайств об отложении дела не поступало.

    С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя ответчика, 3-его лица.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Законодательство, регулирующее прядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, направлено на защиту прав определенной категории граждан - потребителей коммунальной услуги (газоснабжение), как экономически более слабой стороны договора энергоснабжения и регулирование договорных отношений снабжающих организаций с абонентами - бытовыми потребителями исчерпывается Правилами предоставления коммунальных услуг и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг, в силу ст. 157 ЖК РФ и во исполнение полномочий в области газоснабжения, возложенных на Правительство РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правительство РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило указываемые Правила.

В силу ч.1 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно ст.548 ГК РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ).

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договором, в связи с чем ответчик обязан подавать бытовой природный газ для потребления абоненту.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана принадлежащая на праве общей долевой собственности Пилавов В.М. и Калаичев М.В. <адрес> ( литер А) по <адрес> в <адрес> индивидуальным жилым домом, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе жилой 30,9 кв.м. За Пилавова В.М. и Калаичев М.В. признано право собственности по 1/2 доли индивидуального жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного в <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания копии акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в виду задолженности за газ произведено отключение <адрес> в <адрес>. Точка и способ отключения - на вводе, УБУ - универсальное блокирующее устройство №.

Согласно кадастровой выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> объект недвижимости жилой дом по <адрес> в <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> усматривается, что « лицевой счет №, абонент Пилавов В.М., адрес <адрес>, имеется долг, начиная с августа 2013 года, а также с апреля 2017 года пеня за газ.

Статья 196 ГПК устанавливает общий срок исковой давности, которая составляет три года.

Согласно статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суда дано разъяснение, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Анализ представленных суду копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пилавова В.М. задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01 2017 года, копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пилавова В.М. задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержит по какому конкретно адресу, образовалась эта задолженность: не указан номер лицевого счета, из чего следует, что Пилавов В.М. не знал и не мог знать о наличии задолженности конкретно по спорному объекту, и потому оплачиваемая по судебному приказу им сумма не носила характер погашения образовавшейся задолженности.

Кроме того, как указывалось ранее, согласно акта-наряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в виду задолженности за газ произведено отключение газоиспользующего оборудования <адрес> в <адрес>.

В связи с чем, суд считает, что требования истца об обязании Общество с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> произвести перерасчет оплаты за природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> применением сроков исковой давности по начисленной задолженности и пени подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что жилой дом по <адрес> в <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, то требования Пилавова В.М. предъявлено об удалении лицевого счета № из базы АИС РНГ подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилавова В.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> об обязании произвести перерасчет оплаты за природный газ с применением срока исковой давности по начисленной задолженности, удалить лицевой счет - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> произвести перерасчет оплаты за природный газ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> применением срока исковой давности по начисленной задолженности.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал <адрес> удалить лицевой счет № по адресу <адрес> из базы АИС РНГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     А.Н. Зацепина