Решение по делу № 2-1193/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-4/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Иловля                         «23» января 2012 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Растегин Р.В. единолично

при секретаре Луценко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Тарасова А.В.,

подсудимого Бережнова М.С.,

защитника – адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение №№, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бережнова М.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бережнов М.С. совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Данное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Бережнов М.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, проезжая на велосипеде по лесополосе, проходящей параллельно нечетному железнодорожному пути в районе ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес>, обратил внимание на произрастающие в лесополосе кусты дикорастущего растения конопли. Имея умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, поехал к себе домой по адресу: <адрес>, где взял бутылку с подсолнечным маслом и около 17 часов того же дня вернулся обратно, в указанную лесополосу. Там он нашел пустой металлический бидон и ложку, оборвал части куста дикорастущего растения конопли, сложив в бидон, залил их привезенным с собой растительным маслом, и, поставив его на разведенный огонь, изготовил термическим путем готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Данное наркотическое средство он незаконно хранил на том же месте в данном бидоне для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта, проводившего физико-химическую экспертизу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Бережнова М.С. вещество, находившееся в бидоне, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 63,731 грамма. Согласно заключению эксперта, проводившего физико-химическую экспертизу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Бережнова М.С. вещество, находившееся в металлической ложке, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,054 грамма. Общая масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), изъятого у Бережнова М.С. составляет 63,785 грамма,

    Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 27.11. 2010 года № 934, от 08.12.2010 N 990, от 25.02.2011 N 112, от 11.03.2011 N 158, от 07.07.2011 N 540, от 06.10.2011 N 822), масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам и запрещено к свободному обороту на территории РФ, в количестве 63,785 граммов является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Бережнов М.С. полностью признал свою вину, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Бережнов М.С. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Бережнову М.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Бережнова М.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

    Суд квалифицирует действия Бережнова М.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Бережновым М.С. отнесено к категории тяжких преступлений.     

Бережнов М.С. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.136,138), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.133-134).

Данные обстоятельства суд, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бережнову М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, Бережнов М.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Иловлинским районным судом Волгоградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако, поскольку он был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте и условное осуждение ему не отменялось, в силу п. «б» и п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая то, что Бережнов М.С. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Бережнов М.С. не страдает наркоманией, в связи чем у суда не имеется оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости возможны только при назначении Бережнову М.С. наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным Бережнову М.С. не назначать.

    При наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении Бережнова М.С. положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Бережнову М.С. с учетом общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В силу п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ время домашнего ареста должно быть засчитано Бережнову М.С. в срок отбытия наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, эмалированный бидон, флаконы из прозрачного бесцветного стекла с крышкой, ложку, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 4,129 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 3,261 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 221,658 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 54,341 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 0,054 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.379 ░░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>