Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-668/2013 (2-8851/2012;) ~ М-9795/2012 от 07.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-668/2013 «30» января 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко ФИО5 к <данные изъяты>» о признании недействительными пунктов договора, взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительными пунктов 1.3, 3.2., 5.1, 7.4 договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 77914, 30 рублей, неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 53734,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № года на поставку, сборку, установку набора мебели для кухни согласно спецификации. Предусмотренную договором предварительную оплату истец внес в полном объеме при подписании договора, ответчик обязался в течении 60 дней осуществить поставку мебели и в течении 10 дней с момента поставки осуществить сборку и монтаж мебели, в установленный договором срок набор мебели истцу не был доставлен, не собран, не установлен, привезенные позже коробки некомплектным набором стояли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику, на что был получен ответ, что набор мебели доставлен не в полном объеме, доставка недостающих элементов ожидается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени недостающий комплект не доставлен, комплектация доставленной истцу кухни не соответствует ни замерам, ни эскизу, ни заказу оформленному договором, в связи с чем истец вынужден был обратиться для проведения экспертизы в Торгово-промышленную палату <адрес>, согласно которому доводы истца о несоответствии заказа подтвердились, в результате чего истцу были причинены нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму недопоставленного товара (стеновой фотопечати) в размере 25480 рублей, также истец уменьшил размер неустойки и просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 22432,55 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 27862,01 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в письменном отзыве исковые требования не признали в полном объеме

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Твой Дом» был заключен договор № купли-продажи по образцам товар в виде набора мебели бытовой, согласно листа –спецификации общего вида согласно приложения № и № к договору стоимостью 268 670 рублей, истец должен был осуществить предварительную оплату при заключении данного договора, срок поставки товара составляет 60 дней, передача товара осуществляется после его полной оплаты. Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно - кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости поставке товара в полном объеме в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В силу ст.ст. 486, 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Как видно из материалов дела истец предварительно оплатил стоимость товара, а ответчик обязался передать истцу товар, поскольку до настоящего времени товар истцу не передан в полном объеме, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК доказательств исполнения в срок принятых на себя обязательств не предоставлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость не поставленного предварительно оплаченного товара ( стеновая фотопечать) в сумме 25 480 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом было установлено неисполнение ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного истцом товара в установленный договором срок в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка Вместе с тем, суд полагает, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из цены договора, степени выполнения ответчиком обязательств, периода просрочки, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 16 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В связи с тем, что п.п. 1.3, 3.2., 5.1, 7.4 договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ усматривает признаки ущемления прав потребителей, поскольку такие условия не соответствуют нормам закона, суд усматривает основания для признания п.п. 1.3, 3.2., 5.1, 7.4 договора купли –продажи № недействительными.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределов – 9 000 руб., учитывая сложность дела, объем и качество оказанных услуг.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца - в размере – 25 240 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 1 764, 40 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 454-458, 479, 486, 487 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 13, ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Василенко ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Василенко ФИО7 стоимость товара в размере 25480 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 700 рублей, штраф в размере 25240 рублей.

Признать недействительным п.п. 1.3, 3.2., 5.1, 7.4 договора купли –продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 1 764, 40 рублей в доход муниципального образования <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 5 февраля 2013 года.

Судья                            Важенина Э.В.