Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1977/2017 ~ М-2007/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-1977/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – Максутовой Ф. И., ее представителей Волкова С. В., действующего на основании доверенности от 17 марта 2017 года и ордера № 1594 от 20 июня 2017 года, и Максутова И. Ш., действующего на основании доверенности от 19 мая 2017 года,

ответчика – акционерного общества «Мордовавтодор», его представителя Лукьяновой Е. В., действующей на основании доверенности № 104 от 23 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максутовой Ф. И. к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании в счет возмещения материального ущерба 143000 рублей,

установил:

Максутова Ф.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее по тексту АО «Мордовавтодор») о взыскании в счет возмещения материального ущерба 143000 рублей.

В судебные заседания по данному делу 26 октября 2017 года и 30 октября 2017 года истец Максутова Ф.И., ее представители Волков С.В. и Максутов И.Ш., не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебные заседания по данному делу 26 октября 2017 года и 30 октября 2017 года представитель ответчика АО «Мордовавтодор» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 143000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░