Определение по делу № 2-258/2014 (2-3785/2013;) ~ М-2961/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-258/2014                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                  22 января 2014 года

Дзержинской районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Трясциной М.Н.,

с участием представителей заявителя ЖСК № 48 Бадяева Г.Ф., действующего на основании устава, Огневой И.В., действующей на основании доверенности, представителей заинтересованного лица – ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Частухина С.И. и Катаевой И.В., действующих на основании служебных удостоверений, заинтересованного лица Поляклвлй А.В,

рассмотрев гражданское дело по жалобе Жилищно-строительного кооператива № 48 на постановление старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Орешкина П.С. от Дата об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

ЖСК № 48 обратилось в суд с жалобой на постановления старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Орешкина П.С. от Дата об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что постановление вынесено незаконно, поскольку фактически требования исполнительного документа исполнены, решение суда от Дата о произведении корректировки размера платы за тепловую энергию, холодную воду за ... год исполнено в полном объеме.

В судебном заседании председатель правления ЖСК № 48 Бадяев Г.Ф. отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от Дата. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РПФ разъяснены и понятны.Представители заинтересованного лица, заинтересованное лицо не возражали против принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить суммы исковых требований, отказаться от иска. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Этим же положениями регулируются вопросы отказа заявителя от заявления, поданного в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель заявителя отказался от требований добровольно, отказ от заявления в данной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Жилищно-строительного кооператива № 48 от требований о признании незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Орешкина П.С. от Дата об отмене постановления об окончании исполнительного производства, производство по делу прекратить.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

Судья                                         М.И. Погудина