Приговор по делу № 1-9/2021 (1-71/2020;) от 16.12.2020

дело № 1-9/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Домбаровского района Оренбургской области Артамоновой К.О.,

подсудимого Чернышова И.В., его защитника – адвоката Успановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чернышова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 м. западнее от <адрес>, имеющим географические координаты <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы действуя умышленно, незаконно, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в соответствии с которым в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности незаконный оборот наркотических средств и их потребление без назначения врача запрещены, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, нарвал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 10,24 г. включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, которое согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером, и, поместив его в правый карман шорт, принесв гараж расположенный во дворе <адрес> <адрес>, где разложив его на два газетных свертка, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение требований вышеуказанного законодательства, незаконно хранил до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 10,24 г., то есть, в значительном размере, было обнаружено в гараже по вышеуказанному адресу сотрудниками Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области и изъято из незаконного оборота в ходесоставления акта обследования помещения, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Чернышов И.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Артамонова К.О. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Успанова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Чернышова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Чернышов И.В. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности Чернышова И.В. показало, что он ранее не судим, не работает, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется в целом посредственно, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с тем, что суд признал в действиях Чернышова И.В. наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при определении размера и вида наказания суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому Чернышову И.В. исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Чернышовым И.В., данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет исполнено подсудимым и в должной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает в связи с тем, что Чернышов И.В. не имеет постоянного источника дохода.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная Чернышову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения Чернышову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет внутри которого находится растительная масса в виде россыпи зеленого цвета, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на марлевых тампонах, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин принадлежащих Чернышову И.В., банку, из металла серебристо-серого цвета со следами копоти, хранящиеся в комнате вещественных доказательств здания Отд МВД России по Домбаровскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Чернышова И.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев