Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2018 ~ М-522/2018 от 15.06.2018

                                    Дело № 2-641/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                    02 августа 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Чупиной Н.О., с участием прокурора - помощника Канского межрайпрокурора Бархатовой А.В., представителя ответчика – Петрова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Барс" об устранении нарушений пожарного законодательства,

установил:

    Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБУ ДО ДЮСШ «Барс» в котором просит обязать ответчика устранить нарушения пожарного законодательства в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

    Свои требования он мотивировал тем, что Канской межрайонной прокуратурой по заданию прокуратуры края проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности МБУ ДО ДЮСШ «Барс», по результатам которой выявлены существенные нарушения названного законодательства. Так, по результатам проведенной проверки объекта спорта, принадлежащего МБУ ДО ДЮСШ «Барс», расположенного по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Красный Маяк, ул. Советская, д. 26а, выявлены нарушения требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» (далее - ППР), а именно:

- в нарушение требований п. 478 ППР на Объекте защиты используются огнетушители с истекшим сроком годности;

- руководитель организации не организовал проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов, специализированной организацией (п.55 ППP).

12.04.2018 по указанному факту заместителем Канского межрайонного прокурора директору МБУ ДО ДЮСШ «Барс» в порядке ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» внесено представление об устранении нарушений законодательства в указанной части. В адрес прокуратуры направлен ответ, в котором сказано, что вышеуказанные нарушения до настоящего времени не устранены.

    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

    Представитель ответчика МБУ ДО ДЮСШ «Барс» Петров С.О. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что здание школы было передано из краевой собственности 15.01.2018, поэтому отсутствовала реальная возможность в установленные сроки выполнить требования представления. В настоящее время заключен контракт на приобретение огнетушителей, по организации проведения проверок работоспособности противопожарного водопровода будет решаться вопрос об изыскании денежных средств на это мероприятие.

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования администрации Канского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

    Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав, в том числе: присуждение к исполнению обязанности в натуре, а так же иными способами, предусмотренными законом.

    В соответствии ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.

    Согласно ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с п. 478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 «О противопожарном режиме» руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в специальном журнале произвольной формы.

Согласно п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 «О противопожарном режиме» �����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????I���?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Љ?��?Љ??????????�?�?�??��??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J??????

Как установлено в судебном заседании, при проведении прокурором проверки соблюдения требований противопожарной безопасности, выявлено нарушение требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, а именно п. 478, который обязывает руководителей организаций обеспечивать наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей; п. 55, который обязывает руководителей организации обеспечивать исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организовывать проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. Проверкой установлено, что в организации используются огнетушители с истекшим сроком годности, не организованы проверки работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год с составлением соответствующих актов специализированной организацией.

    Как следует из ответа директора МБУ ДО ДЮСШ «Барс» для обеспечения организации огнетушителями с неистекшим сроком годности, в адрес МКУ «Управление образования администрации Канского района» направлено письмо с запросом ассигнований, представлен сметный расчет. Основания для исполнения п. 57 ППР у руководителя МБУ ДО ДЮСШ «Барс» на момент проверки отсутствовали, поскольку здание СК «Импульс» передано из краевой собственности в оперативное управление ДЮСШ «Барс» 15.01.2018.

    Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников, материалами дела: представлением прокурора, ответом директора МБУ ДО ДЮСШ «Барс» от 07.05.2018, письмом директора МБУ ДО ДЮСШ «Барс» от 04.04.2018, копией приказа № 20 от 27.04.2018.

    Учитывая, что установленная законом обязанность соблюдать требования пожарной безопасности руководителем МБУ ДО ДЮСШ «Барс» не исполнена, исковые требования прокурора о понуждении к исполнению обязанности подлежат удовлетворению.

    Поскольку выполнение мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности требует финансирования из бюджета Канского района, суд считает возможным установить разумный срок для выполнения указанных мероприятий в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

2-641/2018 ~ М-522/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Канский межрайонный прокурор
Ответчики
МБУ ДО ДЮСШ "Барс"
Другие
МКУ "УО администрации Канского района"
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
15.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2018Передача материалов судье
20.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2018Судебное заседание
02.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2018Дело оформлено
10.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее