Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2018 (2-8496/2017;) ~ М-8733/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-709/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» января 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.

при секретаре Николаевской К.А.

с участием представителя истца Хориной Г.Н., ответчика Ващилова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Ж.Н. к Ващилову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лебедева Ж.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ващилову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. для строительства бани на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок № по <адрес> (расположен в южной части кадастрового квартала № <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил сваи в количестве <данные изъяты> штук без согласования параметров размера бани, материала и других характеристик. После установки свай, Ващилов Д.В. на звонки не отвечает, строительство бани не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензионное письмо о возврате уплаченных истцом денежных средств, до настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возвращены. Согласно локальной смете № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов и работы по установке винтовых свай, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок № по <адрес> (расположен в южной части кадастрового квартала № садоводческого товарищества «Солнечный») составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата за составление сметной документации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Хорина Г.Н., действующая на основании доверенности, ответчик Ващилов Д.В., в судебном заседании представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Лебедевой Ж.Н. и Ващиловым Д.В., явившегося причиной предъявления указанного иска; 2. Ващилов Д.В. обязуется выплатить Лебедевой Ж.Н. денежные средства: неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы, понесенные по делу, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата за составление сметной документации <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., оплата юридических услуг в размере <данные изъяты>. Уплата Ващиловым Д.В. денежных средств Лебедевой Ж.Н., оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон; 3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается Лебедевой Ж.Н. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Лебедевой Ж.Н., обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными; 4. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены; 5. Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания; 6. Лебедева Ж.Н. и Ващилов Д.В. подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации; 7. Лебедева Ж.Н. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ващилову Д.В., составляющих предмет вышеуказанного иска.

Суд, заслушав представителя истца Хорину Г.Н., ответчика Ващилова Д.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лебедевой Ж.Н. и ответчиком Ващиловым Д.В., по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Лебедевой Ж.Н. и Ващиловым Д.В., явившегося причиной предъявления указанного иска;

2. Ващилов Д.В. обязуется выплатить Лебедевой Ж.Н. денежные средства: неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы, понесенные по делу, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплата за составление сметной документации <данные изъяты> в размере <данные изъяты> оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> Уплата Ващиловым Д.В. денежных средств Лебедевой Ж.Н., оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон;

3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается Лебедевой Ж.Н. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Лебедевой Ж.Н., обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;

4. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены;

5. Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания;

6. Лебедева Ж.Н. и Ващилов Д.В. подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации;

7. Лебедева Ж.Н. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ващилову Д.В., составляющих предмет вышеуказанного иска.

Производство по делу по иску Лебедевой Ж.Н. к Ващилову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Ващенко Е.Н.