Решение по делу № 2-344/2015 от 07.08.2015

Дело №2-344/2015 год

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года    село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Чалаевой Л. А., при секретаре Новохатской Л. В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Джафаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к З.А.З., З.С.М. и З.З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к З.А.З., З.С.М. и З.З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 576 106,51 рублей, в том числе: неустойки за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 5 448,13 рублей, просроченных процентов в размере 17 711,70 рублей, процентов за просроченные заемные средства в размере 4 629,17 рублей, просроченных заемных средств в размере 117 548,26 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 430 769,25 рублей, а также о взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 8 961 рубль.

В обоснование иска в своем исковом заявлении истец указывает на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Тарумовка Кебедовым Г.М. и З.А.З. и З.С.М., последним был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 14,5 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до 01.06.2015 года. Ввиду финансовых затруднений Заемщиков срок погашения кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был получен согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 700 000 рублей 24.08.2010 года (что подтверждается мемориальным ордером).

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за

пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество

дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

-обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/ пени);

-обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором;

-обязанность предоставить кредитору документы и сведения, предоставление которых кредитор вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора.

Так, Заемщики 10.12.2014 года, 10.03.2015 года и 10.06.2015 года вышли на просрочку по погашению основного долга на общую сумму 117 548,26 рублей, а также 10.06.2015 года по погашению процентов за пользованием кредитом на сумму 17 711,70 рублей, и по настоящее, время данная задолженность не погашена.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является:

договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с СПК «Овцевод» в лице Зугумова Зугумгаджи Алигаджиевича.

Согласно п. 2 подпункта 2.1 договоров поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с З.А.З., З.С.М. и З.З.А. задолженность по кредитному договору в сумме 576 106,51 рублей, в

том числе: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 5 448,13 рублей, просроченные проценты в размере 17 711,70 рублей, проценты за просроченные заемные средства в размере 4 629,17 рублей, просроченные заемные средства в размере 117 548,26 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 430 769,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 961 рубль.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Джафарова В. В. поддержала исковые требования истца и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики З.А.З. и З.С.М. и соответчик З.З.А. в лице З.З.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились не просили об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительности причин неявки не сообщили. Судом причина их неявки в судебное заседание признана неуважительной. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не настаивает на явке ответчиков.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт того, что Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед заемщиками З.А.З. и З.С.М. надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 700 000 рублей на ссудный счет заемщика, подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между ответчиками З.А.З. и З.С.М. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчикам кредит в размере 700 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии вышеуказанного кредитного договора, усматривается, что

заемщики З.А.З. и З.С.М. выразили свое согласие с условиями данного договора, подписав указанный договор.

Однако заемщики З.А.З. и З.С.М. свои обязательства по данному договору не исполнили надлежащим образом, кредит не погасили. Так, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 106,51 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 5 448,13 рублей, просроченные проценты в размере 17 711,70 рублей, проценты за просроченные заемные средства в размере 4 629,17 рублей,- просроченные заемные средства в размере 117 548,26 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 430 769,25 рублей.

Согласно договору о поручительстве юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является глава З.З.А. З.З.А..

Пункт 1.1 вышеуказанного договора о поручительстве юридического лица гласит, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение З.А.З. и З.С.М. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками З.А.З. и З.С.М. и соответчиком главой З.З.А. З.З.А. условия кредитного договора не исполняются, суд считает необходимым взыскать с З.А.З., З.С.М. и З.З.А. в лице З.З.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» г. Москвы в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкала сумму задолженности по кредитному договору в размере 576 106,51 рублей, в том числе: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 5 448,13 рублей, просроченные проценты в размере 17

711,70 рублей, проценты за просроченные "заемные средства в размере 4 629,17 рублей, просроченные заемные средства в размере 117 548,26 рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере 430 769,25 рублей, так как расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут ответчиками и соответчиком.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 961 рубль.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с З.А.З., З.С.М. и З.З.А. в лице З.З.А. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 8 961 рубль.

Таким образом, изучив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к З.А.З., З.С.М. и З.З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к З.А.З., З.С.М. и З.З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с З.А.З., З.С.М. и З.З.А. в лице З.З.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 576 106 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей 51 коп., в том числе: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 13 коп., просроченные проценты в размере 17 711 (семнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 70 коп., проценты за просроченные заемные средства в размере 4 629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 17 коп.,

просроченные заемные средства в размере 117 548 (сто семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 26 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 430 769 (четыреста тридцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 25 коп.

Взыскать с З.А.З., З.С.М. и З.З.А. в лице З.З.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 30 дней со дня его вынесения через Тарумовский районный суд РД.

Председательствующий