Решение по делу № 2-107/2018 ~ М-33/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                                                                     п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием представителя истца Борисова В.С. – Ковалькова М.А.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Борисова В. С. к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.С. обратился с исковыми требованиями к администрации Абанского сельсовета Абанского района о признании наследника принявшим наследство после умершего Б и признании права собственности на наследственное имущество – квартиру общей площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он (Борисов В.С.), является сыном и наследником Б, умершего 12.06.1996 года в <адрес>, кроме него наследников больше нет, он является единственным наследником после умершего отца. После смерти отца - Б осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала его отцу на основании договора на приватизацию от 28.09.1992г. Спорной квартирой Б при своей жизни постоянно открыто и добросовестно владел и пользовался, после смерти отца он продолжает пользоваться наследственным имуществом. После смерти отца он обращался с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Абанского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку он пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. В настоящее время у него возникла необходимость включить в наследственную массу и признать право собственности на квартиру, принадлежавшую Б, в порядке наследования и оформить переход права собственности в установленном гражданским законодательством порядке. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2017г. отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10.03.2017г. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Б на основании договора на приватизацию    квартиры от 28.09.1992г. Поскольку он не имеет возможности оформить документы, то и не может взять в собственность имущество в целом. Данное положение нарушает права собственников, в частности право распоряжения имуществом. Поскольку он является сыном умершего Б, желает вступить в наследство, оставшееся после смерти отца, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически вступил в права наследства, проживает в квартире, оплачивает расходы, связанные с содержанием квартиры, делает ремонт, является единственным наследником после смерти отца, то данное имущество, должно быть включено в наследственное имущество, оставшееся после смерти Б

Истец Борисов В.С., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания телефонограммой 30.01.2018г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Борисова В.С. – по доверенности Ковальков М.А. исковые требования Борисова В.С. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 30.01.2018г., в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по электронной почте 30.01.2018г., в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора на приватизацию квартиры №532 от 28.09.1992г., совет народных депутатов Абанского района в лице его председателя Н передал Б в собственность квартиру <адрес>. Данный договор зарегистрирован 28.09.1992г. в бюро техинвентаризации, что также подтверждается справкой Восточно – Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение от 10.03.2017г.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2017г., общая площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет 40,8 кв.м, кадастровый №, сведения о правах отсутствуют.

Б был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства 12.07.1996г. в связи со смертью, что следует из копии адресной справки ОУФМС России по Красноярскому краю в Абанском районе от 28.05.2009г.

Таким образом, из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Б на момент смерти принадлежал указанный выше объект недвижимого имущества.

Б умер 12.06.1996г., что следует из копии свидетельства о смерти от 17.02.2017 года.

Б умерла 26.08.2001г., что следует из копии справки о смерти №199 от 03.05.2017 года.

Из копии справки о рождении №198 от 03.05.2017г. следует, что Б является отцом Борисова В.С.

Согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края П от 24.01.2018г., наследственное дело на имущество Б, умершего 12.06.1996г., не заводилось.

В судебном заседании свидетель М пояснил, что после смерти Б спорной квартирой стал пользоваться его сын Борисов В.С., до настоящего времени в квартире находятся личные вещи истца, он следит за состоянием квартиры, сделал необходимый ремонт, оплачивает электроэнергию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Борисов В.С. с момента смерти отца владеет, распоряжается вышеуказанной квартирой на правах собственника, его права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что умершему Б на день его смерти принадлежала вышеуказанная квартира, но его право собственности не зарегистрировано надлежащим образом, а также то, что истец пользуется квартирой в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисова В. С. к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Борисова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после умершего 12 июня 1996 года его отца Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Борисовым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья