Петрозаводский городской суд Дело № 2-8474/19
г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2012 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Петрозаводска в интересах Карпиной Е. И. к Карпину Н. И. о понуждении к действиям,
установил:
Иск мотивирован тем, что прокуратурой города проведена проверка информации, поступившей из Администрации Петрозаводского городского округа, о неисполнении опекуном своих обязанностей.
Решением Петрозаводского городского суда от 23.06.2010 г. Карпина Е. И. признана недееспособной, ее опекуном является Карпин Н. И. (сын). В собственности недееспособной находится двухкомнатное жилое помещение по адресу: <адрес>, а также 4/5 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. С момента установления опеки, опекуну Карпину Н.И. разрешено расходовать на нужды подопечной принадлежащие ей денежные средства.
Вместе с тем, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ, отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за 2011 год с приложением соответствующих документов опекуном Карпиным Н.И. в орган опеки и попечительства не предоставлен.
Исполнить установленную обязанность Карпину Н.И. предлагалось Актами проверки условий жизни недееспособного гражданина и исполнения опекуном своих обязанностей, утвержденными начальником У., от 10.11.2011 и 07.06.2012, а также неоднократно в устной форме. Предоставлять отчет опекун отказывается.
Неисполнение опекуном Карпиным Н.И. обязанности, установленной статьей 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ, влечет невозможность осуществления органом опеки и попечительства надзора за деятельностью опекуна, в том числе, в части расходования доходов и распоряжения иным имуществом подопечного, чем, в свою очередь, нарушаются права гражданина, неспособного в силу психического заболевания, самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности, на добросовестную защиту его прав и законных интересов.
На изложенного, истец просит суд обязать Карпина Н. И. предоставить в У. отчет за 2011 год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечной Карпиной Е.И.
В судебном заседании помощник прокурора г. Петрозаводска Силкина Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Карпин Н.И. в судебное заседание не явился. Ранее иск не признал. Указал на ненужность и обременительность составления многостраничного отчета и сбора всех чеков при том, что мать живет в его семье, они ведут общее хозяйство. Полагал, что при наличии сомнений в его добросовестности, орган опеки может прийти и проверить условия проживания подопечной.
Представитель третьего лица - Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, ранее представитель по доверенности Дурягина О. В. иск поддержала.
Выслушав объяснения и изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 23.06.2010 года Карпина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.
Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 19.07.2010 года № над Карпиной Е.И. установлена опека, опекуном назначен сын недееспособной - Карпин Н. И..
В собственности недееспособной Карпиной Е.И. находится двухкомнатное жилое помещение по адресу: <адрес>, а также 4/5 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается актом описи имущества недееспособного от 20.07.2010, свидетельством № о предоставлении субсидии гражданину на приобретение жилья, свидетельством о государственной регистрации права от 28.10.2010.
С момента установления опеки, опекуну Карпину Н.И. разрешено расходовать на нужды подопечной принадлежащие ей денежные средства, перечисляемые в ПФ., в виде пенсии, ежемесячной денежной выплаты, материальной помощи и других видов выплат, а также денежные средства в размере 25.000 рублей, поступившие из КУ, - единовременную материальную помощь, выплачиваемую как Участнику Великой Отечественной войны, что подтверждается разрешениями Администрации Петрозаводского городского округа от 20.07.2010 №, от 12.10.2010 №.
В соответствии со статьями 36, 37 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители обязаны заботится о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы; доходы подопечного расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного.
Осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей статьей 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ возложено на органы опеки и попечительства.
Статьей 25 Федерального Закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» установлено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки и попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов). Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом, и расходов, произведенных за счет имущества подопечного, даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных за счет этих сумм затрат для нужд подопечного.
В нарушение обязанности, установленной приведенной нормой, отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за 2011 год с приложением соответствующих документов опекуном Карпиным Н.И. в орган опеки и попечительства не предоставлен.
Исполнить установленную обязанность Карпину Н.И. предлагалось актами проверки условий жизни недееспособного гражданина и исполнения опекуном своих обязанностей, утвержденными начальником У., от 10.11.2011 и 07.06.2012, а также неоднократно в устной форме. Предоставлять отчет опекун отказывается, что явствует и из его позиции, выраженной в судебном заседании.
Неисполнение Карпиным Н.И. обязанности, установленной статьей 25 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ, влечет невозможность осуществления органом опеки и попечительства надзора за деятельностью опекуна, в том числе, в части контроля расходования доходов и распоряжения иным имуществом подопечного, чем, в свою очередь, нарушаются права гражданина, неспособного в силу психического заболевания, самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности, на добросовестную защиту его прав и законных интересов.
Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, который в силу установленной недееспособности, не может сам обратиться в суд.
Требования прокурора являются законными и обоснованными, направленными на обеспечение контроля за надлежащим исполнением опекуном своих обязанностей, а потому подлежат удовлетворению.
Определяя в соответствии со ст. 206 ГПК РФ срок, в течение которого возлагаемая обязанность должна быть исполнена, суд находит достаточным месяц со дня вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 206 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Карпина Н. И. предоставить в У. отчет за 2011 год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечной Карпиной Е. И., в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А.Орлова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ