Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 (2-5779/2020;) ~ М-5067/2020 от 20.11.2020

УИД 63RS0038-01-2020-006837-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 января 2021года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2021 по иску ПАО «Почта Банк» к Исаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Исаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 05.07.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, факт предоставления кредита и осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. (решение № от 25.01.16г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 сер№). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование истца ответчик не исполнил. На 22.10.2020г. задолженность ответчика за период с 15.03.2020г. по 22.10.2020г. составляет 552807,94руб., из которых: 495568,98руб. – задолженность по основному долгу, 45796,79руб. - задолженность по процентам, 4342,17руб. - задолженность по неустойкам, 7100руб.- задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Исаевой Л.А. задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018г. в размере 552807,97руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8728руб.

Истец – ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исаева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 05.07.2018г. между ПАО «Почта Банк» и Исаевой Л.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 666330 руб. под 14,90 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 05.07.2023г. Ежемесячный платеж составляет 15832руб., дата платежа- до 05 числа каждого месяца. (п.6 Согласия заемщика)

При заключении кредитного договора Исаева Л.А. дала согласие на оказание услуг и оплату комиссии по договору в соответствии с условиями и тарифами, а именно на подключение услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка», о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 6.2, 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по выдаче кредитных денежных средств заемщику в полном объеме, 666330руб. перечислено на лицевой счет, открытый на имя Исаевой Л.А., указанными денежными средствами она воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако Исаева Л.А. свои обязательства по кредитному договору № от 05.07.2018г. надлежащим образом не исполняет, последний платеж осуществлен 12.02.2020г. в размере 14912,92руб., что подтверждается выпиской по счету.

15.08.2020г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование для исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме путем обеспечения наличия на счете денежных средств в сумме 552807,96руб. в срок не позднее 29.09.2020г.

Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2020г. составляет 552807,94руб., из которых: 495568,98руб. – задолженность по основному долгу, 45796,79руб. - задолженность по процентам, 4342,17руб. - задолженность по неустойкам, 7100руб.- задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик погасил в полном объеме или частично образовавшуюся задолженность по кредитному договору, суду не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 552807,94руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8728 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2020г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8728 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Исаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Л.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018г. в размере 552807 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8728 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Самара со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021г.