Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6961/2017 ~ М-6907/2017 от 13.10.2017

<***>

Дело № 2-6961/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Пшеничникова Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэкурал» о прекращении залога недвижимости,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на *** и ***, истец не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представил.

Ответчик в суд также не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пшеничникова Игоря Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэкурал» о прекращении залога недвижимости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <***> Е.А. Шимкова