Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24817/2014 от 28.10.2014

Судья: Павлова И.М. Дело № 33-24817/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.

судей Аверченко Д.Г., Мариуца О.Г.

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 декабря 2014 года апелляционную жалобу Мустафина И.Р. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 09 сентября 2014 года по делу по иску Мустафина И.Р. к Вознюк Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Мустафина И.Р. и его представителя Волкова А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Мустафин И.Р. обратился с исковыми требованиями к Вознюк Д.Л. о взыскании задолженности в размере рублевого эквивалента 1414,80 долларов США по курсу рубля к доллару США Банка России - 51 563,94 руб. на 11.08. 2014г.

В обоснование исковых требований указал, что 31.01.2014 года между сторонами, являющимися участниками электронной платежной системы WebMoney Transfer (далее по тексту - Система WM), заключен Договор займа титульных знаков #1 от 30.01.2014 года на сайте Системы WM Договору присвоен № 3187732. В соответствии с п. 1.1. Договора Займодавец предает в собственность Заемщику титульные знаки в объеме 500,00 WMZ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу титульные знаки в объеме 540,00 WMZ.

01.02.2014 года в соответствии с Договором Истцом было выписано Ответчику долговое обязательство (долговая расписка) на 540,00 WMZ, которому присвоен номер в Системе WM # 989399914 впоследствии акцептированное Ответчиком, что подтверждается выпиской по операциям по D - кошельку Истца от 31.01.2014г.

Во исполнение условий договора истец 01.12.2014г. перечислил титульные знаки со своего кошелька Z269622827486 на кошелек Ответчика Z219860285836 в объеме 500,00 WMZ, что подтверждается выпиской по операциям по Z-кошельку Истца на 01.12.2013г.

Несмотря на срок возврата займа, оговоренный в договоре, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил сумму займа с процентами в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора 05.03.2014 года истец направил в адрес Ответчика телеграмму с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования погасить задолженность ответчиком проигнорированы.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Мустафин И.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия к приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.01.2014 года между сторонами, являющимися участниками электронной платежной системы WebMoney Transfer заключен договор, по которому Мустафин И.Р. передал в собственность Вознюк Д.Л. титульные знаки типа WMZ в объеме 500 титульных знаков, а заемщик Вознюк Д.Л. обязуется возвратить займодавцу Мустафину И.Р. титульные знаки в объеме 540 титульных знаков типа WMZ, в срок не позже чем через 30 суток после получения займа.

I