Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2016 ~ М-376/2016 от 11.03.2016

Дело №2-417/5-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                  г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи             Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Синякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Масленникову ФИО5 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Масленникову С.В. о взыскании суммы задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников С.В. обратился в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>., которое в соответствии с установленными в нем условиями следует рассматривать как оферту заключить с ООО «АФД Микрофинанс» договора займа в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» (далее – «Порядок») акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия займодавца по перечислению суммы займа на счет ответчика. Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в оферте и Порядке. Для планового погашения задолженности ответчик обязался возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей, однако ответчик обязательств, взятых на себя перед займодавцем в Заявлении, не исполняет. На момент подачи искового заявления задолженность составила <данные изъяты>., в т.ч.: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>., штраф за пропуск платежей – <данные изъяты>. На основании договора № уступки прав (требований) по договорам займа от 07.10.2015 года, заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности ООО «АФД Микрофинанс» по заключенному с ответчиком договору перешли к кредитору, что не нарушило прав заемщика. На основании изложенного просило взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., штраф за пропуск платежей - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца по доверенности Синяков А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Масленников С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела 29.03.2016 года, 12.04.2016 года и 26.04.2016 года извещался заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

    Согласно ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор действий по выполнению, указанных в нем условий.

    На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФД Микрофинанс» и Масленниковым С.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №№ на условиях, указанных в оферте – заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа, и в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» (далее – Порядок), а именно ООО «АФД Микрофинанс» обязалось передать Масленникову С.В. денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты>. на срок 65 недель с размером еженедельных выплат, определенных в соответствии с Графиком платежей №, а Масленников С.В. обязался, в случае акцепта настоящей оферты, выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и сроки, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

С вышеуказанным заявлением, Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс», графиком платежей Масленников С.В. был ознакомлен, согласен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно Графику платежей стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до момента его полного погашения.

В соответствии с п.6.1 Порядка, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. за каждый день пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго.

Согласно условий договора займа, перечисление суммы займа на банковский счет ответчика является полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты.

ООО «АФД Микрофинанс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, зачислив на счет ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из имеющегося в материалах дела документа бухгалтерской отчетности (Анализ субконто) и пояснений представителя истца, ответчик Масленников С.В. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по нему, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, после 08.08.2014 года платежи по уплате основного долга и процентов не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> коп., штраф за пропуск платежей – <данные изъяты>. (за период с 22.08.2014 года по 29.05.2015 года).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании договора уступки прав (требований) по договорам займа № от 07.10.2015 года, заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования», Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанных в приложениях договоров займа, заключенных между ООО «АФД Микрофинанс» и физическими лицами, указанными в приложениях № к настоящему договору. В частности, согласно приложению №, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АФД Микрофинанс» и Масленниковым С.В.

    Установлено, что указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Условий запрещающих либо ограничивающих действия ООО «АФД Микрофинанс» в заключении договора уступки прав требований, т.е. передачи требований новому кредитору, не имеется.

    08.02.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, как установлено, до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

                                    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Масленникова ФИО6 пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> коп., штраф за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления составления мотивированного решения – 04 мая 2016 года.

Судья                                                               Е.А. Бокадорова