Решение по делу № 12-15/2016 от 14.11.2016

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2016 года                             с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» Республики Дагестан № 103 от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Сергокалинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» Республики Дагестан № 103 от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не соглашаясь с данным постановлением, подала жалобу о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что оно незаконно. В постановлении и протоколе об административном правонарушении указаны неверные сведения.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить ее жалобу и пояснила, что ее несовершеннолетний сын обучается в школе, и она занимается его воспитанием.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» Республики Дагестан и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Из исследованного в судебном заседании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» Республики Дагестан № 103 от 31 октября 2016 года следует, что оно – не мотивированное, не приведены обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения административного материала, не приведены доказательства, на основании которых в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение. Кроме того, в постановлении нет сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности. В резолютивной части постановления не указано о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не указана часть ст. 5.35 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечена к административной ответственности. Статья 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность по трем частям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.4 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «<адрес>» Республики Дагестан № 103 от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья:                    ФИО2