Решение по делу № 12-161/2020 от 05.03.2020

3

Дело № 12 –161/2020

УИД № 42MS0023-01-2019-002016-52

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово «01» июня 2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Егорова А.В.,

инспектора группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Морозова Д.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Егорова Алексея Викторовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.01.2020, в соответствии с которым Егоров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово Егоров Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Егоровым А.В. подана жалоба в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 20.01.2020, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании со статьями 2.6, 24.5 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе указывает, что транспортным средством ### государственный номер ### в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что согласно рапорта сотрудника ДПС М., К. и Г. не являлись очевидцами факта управления Егоровым А.В. транспортным средством, в их присутствии автомобиль не передвигался, а сам Егоров А.В. с ними не общался, и, следовательно, они не могли почувствовать запах алкоголя от него.

Заявитель в жалобе указывает, что заявлял ходатайство о допросе свидетеля И. в судебном заседании, назначенного на **.**.****, которая могла бы подтвердить, что Егоров А.В. вернулся домой трезвый, однако данное ходатайство не было принято судом во внимание.

Также в жалобе ссылается на имеющиеся в рапортах сотрудника ДПС противоречия, отсутствие однозначных доказательств управления Егоровым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Возражений относительно жалобы Егорова А.В. не поступало.

В судебном заседании Егоров А.В. доводы принесенной жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей Егоров Алексей Викторович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в **.**.**** часов **.**.**** минут, по адресу: ..., водитель Егоров А.В., управляя транспортным средством - автомобилем ### государственный регистрационный знак ### регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства ######, заводской номер прибора ######. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; в действиях Егорова А.В. не содержится уголовно наказуемое деяние.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №### от **.**.**** (л.д.1).

Исходя из представленных материалов дела мировой судья правильно пришел к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Егоровым А.В. установлен и доказан и подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №### от **.**.****, подписать данный документ Егоров А.В отказался под видеозапись (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №### от **.**.****, согласно которому Егоров А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения использованием специального технического средства ######, заводской номер прибора ######, подписать данный документ Егоров А.В отказался под видеозапись (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства №### от **.**.****; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово старшего лейтенанта полиции М. (л.д. 12); объяснениями К., Г. от **.**.****.

Выводы мирового судьи подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела, на которой зафиксированы процесс разъяснения Егорову А.В. прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, составления протокола об административном нарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, подписывать которые Егоров А.В. отказался. Данная видеозапись подтверждает факт добровольного отказа Егорова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения использованием специального технического средства Drager alcotest 6810, заводской номер прибора ARDD-0271, а также отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Иные доводы жалобы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются необоснованными, расцениваются судом как избранное средство защиты, злоупотребление правом, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия Егорова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ему наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Егорова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 26.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения Егорова А.В. к административной ответственности не истек.

Таким образом оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Егорова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке и в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Захватова