Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2015 ~ М-269/2015 от 12.03.2015

копия

№ 2-295/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 - ФИО7,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО8,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, указав, что несовершеннолетний ФИО1 является ее сыном, а также сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является матерью умершего ФИО6 В течение шести месяца после смерти ФИО6 она в интересах ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями по поводу принятия наследства. Наследственным имуществом умершего являются квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и гаражный №, расположенный в квартале 159 <адрес>. Не смотря на равные права у наследников первой очереди ФИО2 и ФИО1, ответчик удерживает у себя правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, что препятствует оформлению необходимых документов у нотариуса, единолично проживает в указанной квартире. По указанным основаниям просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>32, в также право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> квартал №

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 - ФИО7 в судебном заседании заявленные истцом ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, принимая во внимание признание иска, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копии свидетельств о рождении, о смерти, копию наследственного дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается:

- подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

- совершение действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что умершему ФИО6 при жизни принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>32, и гаражный бокс № расположенный в квартале 159 <адрес>, что подтверждается справкой <адрес> технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно копии наследственного дела наследниками умершего ФИО6 являются его мать – ФИО2 и сын – ФИО1 Истец ФИО3, действуя в интересах сына ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>32, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № 68, расположенный в квартале 159 <адрес>, в связи с чем, имеются установленные законом основания для признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>32, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № расположенный в квартале 159 <адрес>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: