Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2020 от 13.07.2020

№1-760/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 25 августа 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре Подкопаевой В.К., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого Савиных М.Г., его защитника – адвоката Багинской Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савиных М. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Савиных М.Г., имеющего судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20 часов 15 минут 28 декабря 2019 года у д.47 по пр. Октябрьскому в г. Петрозаводске Республики Карелия Савиных М.Г., заведомо зная, что является лицом судимым приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 29.05.2017, по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, обязывающих водителя знать и соблюдать Правила дорожного движения и запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем «ИЖ-2126-020», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено после его отстранения от управления транспортным средством, произведенным 28 декабря 2019 года в 20 часов 25 минут у д.47 по пр. Октябрьскому в г. Петрозаводске, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 1,23 милиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16), предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Савиных М.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Савиных М.Г. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Савиных М.Г. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Савиных М.Г. суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Изучением личности Савиных М.Г. установлено, что ранее он судим за совершение аналогичного преступления, является лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушения общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, инвалидности не имеет, занимается трудовой деятельностью без официального оформления, холост, иждивенцев не содержит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Основное наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска от 14 апреля 2017 года Савиных М.Г. полностью отбыто до совершения преступления по настоящему делу, с 29.02.2020 осужденный снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного виде наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии № от 22.05.2020 Савиных М.Г. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период инкриминируемого деяния какого-либо иного психического расстройства не обнаруживал, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов экспертов вменяемость Савиных М.Г. сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савиных М.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Оформленная подсудимым после возбуждения уголовного дела явка с повинной содержит его полное признание в содеянном, поэтому данное обстоятельство смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Савиных М.Г., род его занятий и образ жизни, склонность к спиртному, имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести в период отбытия дополнительного наказания за ранее совершенное аналогичное преступление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения Савиных М.Г. наказания в виде реального лишения свободы с обязательным дополнительным видом наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условной мере наказания с учетом данных о личности Савиных М.Г., который повторно допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения в период отбытия дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и заведомо зная об отсутствии у него специального права на управление автомобилем, намеренно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при том, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе более чем в пять раз превышала предельно допустимую.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности им содеянного и не позволяют применить иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, либо применить условное осуждение, поскольку исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что с учетом установленного у него синдрома зависимости от алкоголя, свидетельствует о необходимости его изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности.

Оснований для применения положений ст.70 УК РФ по настоящему делу не имеется, поскольку наказание по предыдущему приговору Савиных М.Г. полностью отбыто.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом категории совершенного преступления вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

При определении срока наказания учитываются требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом личности Савиных М.Г., имеющего склонность к противоправному поведению, в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с его стороны, суд считает необходимым заключить его под стражу до вступления приговора в законную силу и направить его в исправительное учреждение под конвоем.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми приобщенные к делу письменные документы, следует хранить в уголовном деле, автомобиль «ИЖ 2126-020», регистрационный знак №, помещенный на штрафную стоянку ГИБДД, и документы на автомобиль подлежат возвращению владельцу Савиных М.Г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ворониной М.Л. за участие в деле на досудебной стадии, в размере 24948 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савиных М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Для отбывания наказания Савиных М.Г. направить в колонию-поселение под конвоем.

Избрать в отношении Савиных М. Г., ДД.ММ.ГГГГ., меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Действие избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания Савиных М.Г. под стражей с 25.08.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования, результат анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - хранить в материалах дела, автомобиль «ИЖ 2126-020», регистрационный знак №, паспорт указанного транспортного средства, свидетельство о его регистрации, переданные на штрафную стоянку ГИБДД, подлежат возвращению владельцу Савиных М.Г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле на досудебной стадии, в размере 24948 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов