Решение по делу № 12-14/2015 от 22.05.2015

Дело № 12-14/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти                                                                                                                    13 июля 2015 г.

       Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

с участием Власова С.М., при секретаре Тукановой Н.А.,

       рассмотрев в судебном заседании жалобу Власова С. М. на постановление инспектора ДПС ОВ оГИБДД ОМВД по Артинскому району Власова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Власову С. М., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

       Постановлением инспектора ДПС ОВ оГИБДД ОМВД по Артинскому району Власова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Власов С.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил Дорожного Движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на пешеходном переходе. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

       В жалобе Власов С.М. просит проверить законность постановления ИДПС, поскольку виновным он себя не считает. Пешеход стоял на обочине, но не двигался, он притормозил и медленно проехал так как видел инспектора. Автомобиль ДПС стоял вне видимости. Видеозапись ему предоставлена не была. Старший наряда в это время занимался оформлением документа и не мог видеть происходящего на дороге. У него 30 лет водительского стажа без аварий.

       В судебном заседании Власов С.М. полностью подтвердил доводы апелляционной жалобы.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

       Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

       Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

       В частности, в соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

       Выводы инспектора ГИБДД о виновности Власова С.М. в совершенном правонарушении были основаны на протоколе об административном правонарушении, рапорте, и видеозаписи.

       Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, отчетливо видно, что пешеход подошел к краю проезжей части и остановился. Автомобиль ВАЗ-21043, не останавливаясь и не предоставив возможности пешеходу продолжить переход проезжей части, проехал и был остановлен сотрудником ГИБДД. После проезда автомобиля по пешеходному переходу, пешеход сразу продолжил движение через проезжую часть.

       Рапорт ИДПС и обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, полностью согласуются с представленной видеозаписью.

       Таким образом, виновность Власова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными доказательствами.

       Доводы Власова С.М. изложенные в жалобе, о том что пешеход стоял и не двигался, являются надуманными и опровергнутыми исследованной видеозаписью.

       Должностным лицом была дана оценка личности Власова С.М., назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

       С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

       Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

       Постановление инспектора ДПС ОВ оГИБДД ОМВД по Артинскому району Власова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова С. М. по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.

Копия верна:                          Прибытков И.Н.