Решение по делу № 21-1244/2016 от 03.11.2016

Судья Сыров С.В.

Дело №7-1998/2016 (21-1244/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 23 ноября 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимербаевой К.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.09.2016 и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.09.2016 №** на Тимербаеву К.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Согласно постановлению 07.09.2016 в 12 часов 59 минут на ул. Екатерининская, 52 г. Перми Тимербаева К.В., управляя автомобилем «Тойота Ярис» г/н **, допустила стоянку транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.10.2016, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Тимербаевой К.В., данное постановление оставлено без изменения. жалоба Тимербаевой К.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Тимербаева К.В. просит постановление от 07.09.2016 и решение от 19.10.2016 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на отсутствие надлежащих доказательств.

В судебном заседании Тимербаева К.В. участие не принимала, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник Тимербаевой К.В. по доверенности Зверев А.В. на удовлетворении жалобы настаивал.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.09.2016 в 12 часов 59 минут Тимербаева К.В. допустила стоянку принадлежащего ей транспортного средства на ул. Екатерининская г. Перми, в районе дома №52 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17 в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допущенное Тимербаевой К.В. нарушение подтверждается представленной видеозаписью, которой зафиксирован факт стоянки автомобиля в зоне действия дорожных знаков 6.4, 8.17 (непосредственно сами знаки, автомобиль «Тойота-Ярис» г/н **). Доводы о необходимости подтверждения видеозаписи электронной подписью должностного лица необоснованны, поскольку видеозапись не относится к электронным документам, и Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» в данном случае не применяется. Ссылка на применение видеозаписи с помощью видеокамеры Oregon ATC9K содержится в протоколе о задержании транспортного средства. Отсутствие сведений о том, кем именно из должностных лиц производилась видеозапись, не влечет невозможность ее применения в качестве доказательства. Имеющаяся в деле дислокация дорожных знаков подтверждает наличие в месте совершения правонарушения дорожных знаков 6.4, 8.17. Из протокола о задержании транспортного средства, определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что на месте совершения правонарушения находился инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Е., непосредственно обнаруживший допущенное нарушение, в связи с чем доводы защитника об обратном несостоятельны. Относительно доводов о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением установленного ч.1 ст.28.5 КоАП РФ срока, то есть не немедленно, а спустя 6,5 часов, то срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным, его несоблюдение не влечет незаконность протокола об административном правонарушении. Кроме того, в данном случае при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены права Тимербаевой К.В., протокол составлен в ее присутствии, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, протокол Тимербаевой К.В. вручен, ею подписан без замечаний. Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы повлияли на законность привлечения Тимербаевой К.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущены. Указание времени вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении ранее времени совершения правонарушения с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия в силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ требований указывать время вынесения определения таковым нарушением признано быть не может. Тимербаева К.В. не оспаривала факт управления транспортным средством и постановки его на стоянку возле дома №52 по ул. Екатерининская именно ею.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Тимербаевой К.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановление о назначении Тимербаевой К.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел, наказание назначено с учетом санкции приведенной нормы.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда оценил собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Тимербаевой К.В. к административной ответственности.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на законность привлечения Тимербаевой К.В. к административной ответственности, не допущены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.09.2016, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.10.2016 оставить без изменения, жалобу Тимербаевой К.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись