Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2012 ~ М-1625/2011 от 28.12.2011

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

г. Боровичи Новгородской области 07 февраля 2012 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёва И.А.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Исакова Л.А. обратилась в суд с иском, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в районе железнодорожного переезда в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под её управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Петрова В.М. В её действиях каких-либо нарушений Правил дорожного движения, которые могли бы повлечь возникновение дорожно-транспортного происшествия, не усматривается. Напротив, водитель Петров В.М. управлял транспортным средством без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего и произошло столкновение с ее автомобилем, двигавшемся во встречном направлении. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении её автомобиля <данные изъяты>. Кроме этого, она понесла убытки, выразившиеся в необходимости аренды другого автомобиля, так как ее работа носит разъездной характер и автомобиль ей необходим для выполнения трудовых функций. По договору аренды автомобиля <данные изъяты>, заключенному с гр. ФИО5, срок аренды составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в неделю

В данном случае страховым возмещением покрыты только расходы по ремонту автомобиля и остались не компенсированными остальные расходы, понесенные ей в связи с произошедшим ДТП, которые должны быть возмещены лицом, ответственным за вред, то есть Петровым В.М.

Таким образом, сумма причиненных ей убытков, не покрытых страховкой, и соответственно подлежащая взысканию с Петрова В.М. составит 58 000 рублей 00 копеек (50 000 рублей - плата за аренду автомобиля, 8 000 рублей - оплата услуг эвакуатора).

В адрес ответчика <данные изъяты> была направлена претензия, с предложением добровольно компенсировать ущерб. Данная претензия была ответчиком проигнорирована.

На основании изложенного, она просит взыскать с ответчика Петрова <данные изъяты> в её пользу в счет возмещения причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия с денежную сумму в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 940 рублей 00 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

В судебное заседание истица Исакова Л.И. представила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны

Ответчик Петров В.М. и его представитель адвокат Шубина Т.С. в судебном заседании исковые требования не признали, не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить, так как принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу истице подлежит возврату уплаченная государственная пошлина согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Исаковой <данные изъяты>, от заявленных исковых требований о взыскании с Петрова <данные изъяты> в пользу Исаковой <данные изъяты> в возмещение суммы причиненного материального ущерба 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, в возмещение расходов по составлению искового заявления и претензии 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Производство по данному гражданскому делупрекратить.

Разъяснить, что повторное обращение заявителя в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Исаковой <данные изъяты> из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 1.940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд.

Судья      И.А. Киселёв