дело № 2-1495/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 10 апреля 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего О.А. Капустина
при секретаре О.В. Полуяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропаткина А.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Куропаткин А.В., обратилась в суд с требованием к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» (гос. peг. знак №) Н.И.С., гражданская ответственность которого застрахована СОАО «ВСК», был поврежден принадлежащий Куропаткину А.В. автомобиль «BMW 520» (гос. peг. знак №). Ответчик, признав наступление страхового случая, произвёл выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>., однако согласно составленному по инициативе истца отчёту стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет большую сумму.
Представитель истца Шульга М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Моциборук М.В. в судебном заседании фактически не имела возражений относительно удовлетворения иска.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзаца 8, 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу положений статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины «BMW 520» (гос. peг. знак №), автомашины «SUZUKI GRAND VITARA» (гос. peг. знак №), под управлением Н.И.С., в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения (л.д.5).
Виновным в ДТП признан водитель Н.И.С. (л.д.6), чья гражданская ответственность на момент аварии была застрахована в СОАО «ВСК».
Страховая компания, признав наступление страхового случая, произвела выплату истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (л.д.7).
Не согласившись с размером определённого ответчиком страхового возмещения по инициативе А.В. и за его счёт ООО «Автотехэксперт» проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «BMW 520» (гос. peг. знак №), величина которой с учетом износа составила <данные изъяты>.. (л.д.8-17). При этом стоимость услуг эксперта по составлению данного отчёта составила <данные изъяты> руб. (л.д. 23).
Выводы, изложенные в экспертном заключении, ответчиком не оспаривались.
При разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов, чётко и подробно мотивированы; расчёт осуществлен компетентным специалистом в соответствии с действующими правилами и стандартами оценки.
При таком положении, с СОАО «ВСК» в пользу Куропаткина А.В. подлежит взысканию недополученная им сумма страхового возмещения, равная <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – <данные изъяты>.).
По правилам статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые им представительские расходы, разумный размер которых с учётом сложности дела и объёма выполненной представителем работы определяется судом равным <данные изъяты> руб.
В порядке статьи 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются понесённые им судебные издержки в виде стоимости оплаты услуг независимого оценщика размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счёт возмещения оплаты стоимости нотариального удостоверения доверенности представителя.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░