Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36226/2019 от 05.09.2019

Судья – Попова В.В. Дело № 33-36217/19 (№ 2-8690/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Гончарова Д.С., Гриценко И.В.

по докладу судьи Гончарова Д.С.

при секретаре Белой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердичевской О.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по частной жалобе представителя истца по доверенности Дёминой К.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бердичевская О.Ю. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в рамках договора ОСАГО.

Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, так как отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, исходя из нижеследующего.

На основании Федерального Закона от 04.06.2018 года. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 год № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в частности в статью 16.1, согласно которой с 01.06.2019 г. до предъявления иска в суд к страховщику о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдением станцией технического обслуживания срока передачи отремонтированного транспортного средства, в случаях иных нарушений обязательств, потерпевший должен обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с требованием Федерального закона от 04.06.2018 года № 12З-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и изменений в Закон об ОСАГО, потребитель финансовой услуги вправе обращаться с иском в суд с требованиями к страховой организации в случаях:

- несогласия с решением финансового уполномоченного. При этом, иск в суд подается к страховщику в течение 30 дней после вступления решения финансового уполномоченного в законную силу (по истечении 10 дней после его подписания уполномоченным);

- в случае непринятия финансовым уполномоченным решения в установленный Законом № 123-ФЗ срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд <...>

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы о том, что потребители финансовых услуг, заключившие договор до дня вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018 года № 12З-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» имеют право, но при этом не обязаны обращаться к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Потерпевший должен обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с 01.06.2019 г. до предъявления иска в суд к страховщику.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: