Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4465/2016 ~ М-4748/2016 от 23.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

    12 декабря 2016 года                    город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сапего О.В.; при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.; рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к Михеевой Е.А. о понуждении обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в квартир для проведения работ по капитальному ремонту системы горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления,

У с т а н о в и л :

В Сызранский городской суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «Центр» к Михеевой Елене Алексеевне о понуждении обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в <адрес> г.Сызрани для проведения работ по капитальному ремонту системы горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления.

В судебное заявление от представителя истца Корнилова Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Суд, проверив дело, считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, а также если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к Михеевой Е.А. о понуждении обеспечить доступ в квартиру для проведения ремонта, в соответствии с названной выше нормой закона, поскольку отказ от требований является процессуальным правом истца, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «Центр» к Михеевой Е.А. о понуждении обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в квартире для проведения работ по капитальному ремонту системы горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления.

     Обязать налоговые органы возвратить истцу ООО «Управляющая компания «Центр» уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 6000 рублей по платежному поручению № *** от <дата> в ООО Земский Банк г.Сызрань.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: