Приговор по делу № 1-594/2013 от 25.09.2013

Дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 октября 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи БЫКОВОЙ Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ ТОМИЛИНОЙ Н.В.

подсудимого Филиппова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., проживающего ..., зарегистрированного ... ...

защитника – адвоката МАЛГАТАЕВА С.А.

при секретаре ХАТАШКЕЕВОЙ Т.К.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Филиппов В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2013года около 19 часов Филиппов В.Н.., реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на такси приехал на «....», расположенную за населенным пунктом «..., откуда прошел ...... таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство из в количестве 101, 52 гр. в виде, которое незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия.

04 сентября 2013 года около 21 часа 00 минут Филиппов В.Н. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ возле ..., был доставлен в УМВД по гор. Улан-Удэ, расположенное по ..., где при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство общим весом 101,52 гр. в виде, что является крупным размером.

Действия Филиппова В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Малгатаев С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого Филиппова В.Н. с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не проводится.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов В.Н. обоснованно.

Действия Филиппова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, положительную характеристику, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи обвинения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить в отношении Филиппова В.Н. ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком в два года. Обязать Филиппова В.Н. встать на учет в органе, ведающем исполнением приговора, и отмечаться раз в месяц.

Меру пресечения Филиппову В.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного следствия и суда, Филиппова В.Н. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.И.Быкова