Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-42/2021 ~ М-2-224/2021 от 15.11.2021

    (УИД 13RS0006-02-2021-000430-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Дубенки                                                                          06 декабря 2021 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кузьминой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника,

установил:

Акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2021 г. исковое заявление ПАО «БыстроБанк» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заявителю предоставлен срок по 02 декабря 2021 г. включительно для устранения недостатков, указанных в определении.

Копию определения судьи от 17 ноября 2021 г. ПАО «БыстроБанк» получило 30 ноября 2021 г. Доказательств выполнения указаний судьи до настоящего времени не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная ПАО «БыстроБанк», согласно платежному поручению №911331 от 05 октября 2021 г., государственная пошлина в размере 2 088 руб. 20 коп. подлежит возврату ПАО «БыстроБанк» в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136, статьёй 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кузьминой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника со всеми приложенными к нему документами ПАО «БыстроБанк».

Разъяснить ПАО «БыстроБанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить ПАО «БыстроБанк» государственную пошлину в размере 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, уплаченную согласно платежному поручению №911331 от 05 октября 2021 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия                                                                    Е.В. Лачок