Решение по делу № 2-6054/2019 от 02.09.2019

Дело № (УИД 41RS0№-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 599991,22 руб., задолженности по уплате процентов по договору в размере 55156,20 руб., неустойки в размере 23276,92 руб., а всего 678424,34 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 99 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 %, 27,9 % в год, а ответчик обязался погашать обязательства по договору и уплате процентов за пользование денежных средств. Поскольку ответчик неоднократно нарушал на срок более двух месяцев график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по указанному договору ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен, по сообщению по телефону не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей на срок 99 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год в случае целевого использования кредитных средств, 27,9 % в год - за исключением случаев целевого использования кредитных средств, а ответчик обязался вернуть денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средства не выполнял в полном объеме, допуская просрочки сроком более двух месяцев.

Требование истца о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без ответа.

Считая свои права нарушенными, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 678424,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 599991,22 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 55156,20 руб., неустойка в размере 23276,92 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует тарифам и условиям истца, ответчиком не оспорен.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворив исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредиту, суд полагает также подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока внесения платежей, размер которой установлен пунктом 12 кредитного договора, а также задолженности по уплате процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9984,24 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678424,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 599991,22 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 55156,20 руб., неустойка в размере 23276,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9984,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.