Дело №2-5255/16
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
14 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
РїСЂРё секретаре Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Р.Р•,
СЃ участием ответчика Журавлевой 2РРћ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ ЮниКредит Банк Рє Журавлеву 1РРћ, Журавлевой 2РРћ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец РђРћ ЮниКредит Банк неоднократно, 13.10.2016 РіРѕРґР°, 24.11.2016 РіРѕРґР°, 14.12.2016 РіРѕРґР° РЅРµ явился РІ судебные заседания, РЅРµ представил доказательств РѕР± уважительности причин неявки, Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Ответчик Журавлева 2РРћ. РІ судебном заседании РЅРµ настаивала РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу.
Ответчик Журавлев 1РРћ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РђРћ ЮниКредит Банк Рє Журавлеву 1РРћ, Журавлевой 2РРћ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-5255/16
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
14 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
РїСЂРё секретаре Р–СѓРєРѕРІРѕР№ Р.Р•,
СЃ участием ответчика Журавлевой 2РРћ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ ЮниКредит Банк Рє Журавлеву 1РРћ, Журавлевой 2РРћ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец РђРћ ЮниКредит Банк неоднократно, 13.10.2016 РіРѕРґР°, 24.11.2016 РіРѕРґР°, 14.12.2016 РіРѕРґР° РЅРµ явился РІ судебные заседания, РЅРµ представил доказательств РѕР± уважительности причин неявки, Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Ответчик Журавлева 2РРћ. РІ судебном заседании РЅРµ настаивала РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу.
Ответчик Журавлев 1РРћ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РђРћ ЮниКредит Банк Рє Журавлеву 1РРћ, Журавлевой 2РРћ Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.