Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2016 ~ М-788/2016 от 30.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Самаркий районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А, при секретаре Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Дубровского В.А. к Малышеву И.Ф. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровский В.А. обратился в суд с иском к Малышеву И.Ф. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Малышева И.Ф. и <данные изъяты> г/н № принадлежащий истцу. Виновным в ДТП признан водитель Малышев И.Ф., который нарушил п. № ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП не застрахована, в связи с чем, истец полагает, что возмещение материального ущерба ложиться на причинителя вреда.

В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены технические повреждения. Для установления стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>», по отчету которого, сумма ущерба с учетом износа составила № рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере № рублей, расходы по оценке в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание ответчик Малышев И.Ф. не явился, представил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, по месту его жительства. В настоящее время в <адрес> не проживает, трудовые отношения с <данные изъяты>» прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности, не возражал против направления дела по подсудности в <адрес>.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учету не значиться.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Малышев И.Ф. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает. Согласно копии паспорта ответчика, местом регистрации является: <адрес>. Таким образом, данный адрес является последним известным местом регистрации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его местом жительства. Достоверных и подтвержденных сведений о месте проживания ответчика по иному адресу, не имеется.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Дубровского В.А. к Малышеву И.Ф. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать в <данные изъяты> суд <адрес> по адресу: № <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                     А.А. Давыдова