Определение по делу № 2-392/2020 ~ М-181/2020 от 16.03.2020

№ 2-392/2020

24RS0012-01-2020-000231-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2020 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Романовой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Романовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 34 копейки, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Романовой Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Романова Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения заказного письма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Как установлено материалами дела на основании заявления ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края, вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что по заявленному в настоящем деле требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление, а право на судебную защиту ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является реализованным, правовые основания для разрешения заявленного в настоящем деле иска по существу у суда отсутствуют.

Учитывая, что указанный судебный приказ не отменен, у суда отсутствуют основания для повторного взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, исчисленных за тот же период, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз.3 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного постановления.

Вместе с тем, ПАО КБ «Восточный» не лишено возможности обратиться к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Романовой Н.А. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего оформления такого заявления, поскольку предъявленные банком в данном иске требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу ПАО КБ «Восточный» к Романовой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования,– прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева