Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2012 от 02.02.2012

Дело №1-20/2012г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск          20 февраля 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кириллович И.Р.,

потерпевшего Ш.А.,

подсудимого Г.,

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего на основании ордеров № от ХХ.ХХ.ХХ, № от ХХ.ХХ.ХХ, № от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г. трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени ХХ.ХХ.ХХ, Г., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь, с целью личного обогащения, незаконно проник в квартиру Ш.А., расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Ш.А. мобильный телефон <данные изъяты>, в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Г., в период времени с 07.00 часов ХХ.ХХ.ХХ до 01.00 часа ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем снятия оконных стекол, с целью личного обогащения, незаконно проник в квартиру К., расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество: <данные изъяты> всего тайно похитил имущества на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Г., в период времени ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, путем подбора ключа к навесному замку входной двери, незаконно проник в квартиру Ш., расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты>., после чего с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый Г. согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие К., Ш. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно полученных телефонограмм, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски, К. на сумму <данные изъяты>., Ш. на сумму <данные изъяты>., поддерживают.

Потерпевший Ш.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кириллович И.Р., защитник Шинкарук А.К., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Г. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Г. виновным и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.А. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего К. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., суд признает по всем преступлениям полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по двум эпизодам хищения имущества, принадлежащего Ш.А. и Ш.- явки с повинной.

Суд расценивает объяснение Г. от ХХ.ХХ.ХХ, данное им до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества К., как явку с повинной, и также признает её смягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных Г. и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности Г. установлено, что он не судим, совершил три преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХ, <данные изъяты> характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений.

При назначении наказания Г. суд учитывает, что он не судим, совершил три умышленных преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, <данные изъяты> мнение потерпевшего Ш.А., который просил подсудимого строго не наказывать, принесение извинения Г. потерпевшим Ш.А. и Ш., молодой возраст подсудимого и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 2, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по всем эпизодам), дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Г. не назначать, и при сложении наказаний по совокупности преступлений, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски потерпевших К. на сумму <данные изъяты>, Ш. на сумму <данные изъяты>., в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством, переданные на хранение Ш.А.; <данные изъяты>, переданные на хранение К.; спортивную сумку, кошелек, переданные на хранение Ш., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо оставить у потерпевших;

- зажигалка с фонариком, навесной замок с ключом, ключ, хранящиеся при уголовном деле, в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Шинкарука А.К. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>. и в суде в сумме <данные изъяты>., и оплаты проезда потерпевшего к месту рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>., в силу п.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества Ш.А., п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по эпизоду хищения имущества К., п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) по эпизоду хищения имущества Ш., и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ш.А. в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества К. в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Ш. в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные К. и Ш. удовлетворить. Взыскать с Г. в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу К. <данные изъяты>, в пользу Ш. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, в комплекте с аккумуляторной батареей, зарядным устройством, переданные на хранение Ш.А.; <данные изъяты>, переданные на хранение К.; спортивную сумку, кошелек, переданные на хранение Ш., оставить у потерпевших;

- зажигалку с фонариком, навесной замок с ключом, ключ, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья        Л.Г. Ковалевская