Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 24.01.2020

<...>

УИД: 66RS0009-01-2020-000158-84 Дело №1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Егоровой О.В.,

подсудимого Иванова С.С.,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетних детей 2003, 2014 и 2016 года рождения; зарегистрированного в <адрес>112, проживающего по <адрес>. 31Б-3, не работающего, ранее судимого:

- 16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

осужденного:

- 23 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16.10.2019 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно (отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеющего),

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 10.01.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Иванов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.09.2019, вступившим в законную силу 08.10.2019, Иванов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначенный штраф Иванов С.С. не оплатил.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Иванов С.С. вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года, около 17:35 ч, Иванов С.С. находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Космонавтов, 10. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, Иванов С.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно похитил имущество ООО «Элемент Трейд», взяв с витрины: сыр Российский 50% г/у массой 220 г Белебей БЗМЖ в количестве 4 упаковок стоимостью по 112 рублей 12 копеек за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью 448 рублей 48 копеек без учета НДС; сыр Белебеевский 45% массой 220 г Белебей БЗМЖ в количестве 2 упаковок стоимостью по 102 рубля 51 копейка за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью 205 рублей 02 копейки – всего похитив товар на общую сумму 653 рубля 50 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество Иванов С.С. положил в карман надетой на него куртки, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 50 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал, настаивал на удовлетворении заявленного гражданского иска.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Иванова С.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Иванов С.С. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится категории преступлений небольшой тяжести; на момент совершения преступления по настоящему делу судим, а также осужден за совершение корыстных преступлений; наркологом не наблюдается, наблюдался психиатром с апреля 2000 года с диагнозом: вызывающее оппозиционное расстройство, снят с наблюдения в декабре 2003 года по социальной компенсации; участковым уполномоченными полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей 2014 и 2016 года рождения, биологическим отцом которых он является; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Иванова С.С., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, которой он оказывал помощь; нахождение сожительницы ФИО5, с которой он воспитывает двоих совместных детей, в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание за совершение однородного преступления не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, который совершил преступление в период рассмотрения в отношении него уголовного дела в суде, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, а также ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.12.2019, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 653 рубля 50 копеек, который подсудимый признал полностью. Суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного и судебного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Иванова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.12.2019, окончательно назначить Иванову С. С.чу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Иванова С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к Иванову С. С.чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова С. С.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 653 рубля 50 копеек (шестьсот пятьдесят три рубля 50 копеек).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.