Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2013 от 31.05.2013

дело № 1-472/8 – 2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кипятковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Карпушонка В.А.

защитника: адвоката Иванова К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карпушонка В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2012 года Карпушонок В.А. совершил покушение на сбыт наркотического средства – N-(адамантан-1-ил)-1-(фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производного от N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в особо крупном размере – при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 19.40 до 19.45 часов Карпушонок В.А., реализуя преступный умысел на сбыт имеющегося у него наркотического средства – N-(адамантан-1-ил)-1-(фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производного от N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в особо крупном размере, находясь возле <адрес>, передал лицу под псевдонимом "Карпов", участвовавшему в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", сверток с находившимся внутри наркотическим средством – N-(адамантан-1-ил)-1-(фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидом – производным от N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1.250 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство 1000.00 р. При этом, преступление не было доведено Карпушонком В.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, переданное им "Карпову", было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РК, проводившими указанное оперативно-розыскное мероприятие.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, как и все его производные, относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса N-(адамантан-1-ил)-1-(фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – производного от N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в 1.250 грамма является особо крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании подсудимый Карпушонок В.А. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Карпушонка В.А. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд считает следующее: Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, вступившим в силу с 01.01.2013 года, статья 228.1 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность, в частности, за сбыт наркотических средств, а также за сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах. Одновременно, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Согласно указанному Постановлению Правительства № 1002, N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1.250 грамма, изъятый из оборота по настоящему уголовному делу, отнесен к крупному размеру.

Однако, статья 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012 года усиливает наказание за совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере (ч. 4 п. "г") по сравнению со статьей 228.1 УК РФ в редакции от 19.05.2010 года (действовавшей на момент совершения преступления) за совершение сбыта наркотических средств в особо крупном размере (ч. 3 п. "г") и в силу положений ст. 10 УК РФ применима быть не может, т.к. ухудшает положение подсудимого.

С учетом требований ст. 9 УК РФ о преступности и наказуемости деяния (по его объективной стороне) по уголовному закону, действующему на момент совершения преступления, во взаимосвязи с положениями ст. 10 УК РФ об отсутствии обратной силы уголовного закона, ухудшающего положение подсудимого, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Карпушонка В.А. по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в редакции от 19.05.2010 года, поскольку данная редакция ст. 228.1 УК РФ по своим санкциям наиболее благоприятна для подсудимого.

Кроме этого, в силу указанных выше положений ст. 9 УК РФ, а также с учетом того, что уголовная ответственность за сбыт изъятого по настоящему уголовному делу наркотического средства в граммах предусматривалась как до вступления в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года так и после него, суд не усматривает каких-либо законных оснований при установленных обстоятельствах дела для переквалификации действий подсудимого на ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции от 19.05.2010 года.

Таким образом, действия Карпушонка В.А. суд окончательно квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "г" Уголовного кодекса РФ (в редакции от 19.05.2010 года ФЗ № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Карпушонком В.А. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких; данные о личности виновного, требования ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также обстоятельства, влияющие на исправление виновного.

Карпушонок В.А. ранее не судим (л.д. 159), к административной ответственности не привлекался (л.д. 159), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 160, 161), <данные изъяты> (л.д. 171, 175, 176).

<данные изъяты>.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние здоровья его матери, <данные изъяты> (л.д. 177, 178).

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д. 118-119, 123-126); а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Карпушонком В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении ему наказания положений ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого против здоровья населения, поведение Карпушонка В.А. после его совершения, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 дают основания суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно лишь исключительно в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает большое количество смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, молодой возраст подсудимого и расценивает данную совокупность обстоятельств как исключительную, позволяющую суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции от 19.05.2010 года) и не применять по отношению к подсудимому дополнительные виды наказаний, указанные в данной статье.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпушонка В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 19.05.2010 года ФЗ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Карпушонка В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Карпушонка В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 июля 2013 года.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мерков