Определение по делу № 2-8155/2018 ~ М-7491/2018 от 06.08.2018

№2-8155/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                          12 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнергия» к Парфенову А.Б., Парфеновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

    АО «Теплоэнергия» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, указывая, что ответчики не оплачивают за потребленную теплоэнергию по адресу: ____, имеет задолженность по состоянию на ____ в размере ___ руб. Просили взыскать задолженность в размере ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1783 руб.

В судебном заседании представитель истца Карпий Д.С. по доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать с учетом частичной оплаты задолженность в размере ___ руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что цена иска о взыскании задолженности с учетом уточнения составляет 7366,60 рублей.

Учитывая, что цена иска с учетом уточнения иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мировых судей, в связи с чем, дело подлежит направлению к мировому судье ____ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску АО «Теплоэнергия» к Парфенову А.Б., Парфеновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мировому судье по соответствующему судебному участку г.Якутска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья:                  п/п             А.А. Луковцев