Дело № 5-263/17 ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 22 июля 2017 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мальцева Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Целяпина Виталия Геннадьевича,
у с т а н о в и л:
21 июля 2017 года полицейским ОБППС УМВД России по г.Владимиру в отношении Целяпина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 21 июля 2017 года в 22.00 часа в магазине «Дикси» по адресу: г.Владимир, ул.Безыменского, д.17 Целяпин В.Г. нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками перед лицами работников магазина, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ среди вопросов, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судье необходимо установить, правильно ли оформлены материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Помимо объяснений не имеющих места работы М. и
А. ., рапорта сотрудника полиции, выехавшего на место по сообщению дежурного о том, что «покупатели крушат магазин», представленные в суд материалы доказательств указанных в протоколе событий не содержат, сами сотрудники магазина по обстоятельствам дела не опрошены.
Соответственно, протокол об административном правонарушении и прилагающиеся к нему материалы нельзя признать составленными правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения. Такая неопределенность, с учетом необходимости соблюдения права на защиту, значимости указанных обстоятельств для данного конкретного дела, правильной квалификации действий лица, является существенным недостатком и не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░
......
......
......
......