Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2017 ~ М-1373/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 мая 2017 года г.Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» (АО «РН Банк») к Бурнаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» (АО «РН Банк») к Бурнаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 27 апреля 2017 года поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, и истцу установлен срок для исправления недостатков не позднее 15 мая 2017 года.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение указанного определения судьи 10 мая 2017 года истцом представлена в суд копия доверенности №100/2016 от 05 декабря 2016 года на имя Калинкиной Е.С.

Между тем, данная копия доверенности не может расцениваться судом как документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия надлежащим образом не заверена.

Светокопия доверенности № 100/2016 от 05 декабря 2016 года, выданная Председателем Правления АО «РН Банк» Кинтцингер Б., действующим на основании Устава Банка, на имя Калинкиной Е.С., заверена штампом - факсимильным воспроизведением подписи Председателя Правления АО «РН Банк» Кинтцингер Б.

Между тем, с помощью средств механического или иного копирования подпись для удостоверения копии документов действующим процессуальным законом не предусмотрена.

Кроме того, статьей 53 ГПК Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Таким образом, в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска от 27 апреля 2017 года, истец указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату АО «РН Банк» со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить АО «РН Банк» исковое заявление к Бурнаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова