Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2852/2021 ~ М-1929/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-2852/2021 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.06.2021 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании разрешалось ходатайство истца, изложенное в исковом заявлении, о замене ненадлежащего ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области на надлежащих ответчиков в случае установления круга наследников, в том числе, фактически принявших наследство.

Из адресной справки следует, что умерший Ширяев В.А. проживал по адресу: ***

Из ответа на судебный запрос из отдела по вопросам миграции следует, что вместе с ним в доме по адресу: ***, проживают Ширяев А.В, и Ширяева Г.В.. Соответственно, указанные граждане являются наследниками, фактически принявшими наследство.

Определением суда заменен ответчик ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области на надлежащих ответчиков Ширяева А.В, и Ширяеву Г.В..

Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в связи с заменой ответчика по их месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ширяев А.В. и Ширяева Г.В, проживают по адресу: ***

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Нижнесалдинский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2852/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в Нижнесалдинский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Македонская В.Е.