Решение по делу № 2-1495/2021 ~ М-786/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1495/21

                                24RS0004-01-2021-001190-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Попов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Попов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с Попов Д.С. задолженность в размере 504 399,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 243,99 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (до переименования ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком Попов Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процент ставки по кредиту составил 29 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, ответчик в период пользования кредитом обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 504 399,08 рублей, из которых: 231 240,25 рублей – просроченная ссуда, 111 472,86 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 161 685,97 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 504 399,08 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8 243,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Попов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (до переименования ОАО ИКБ «Совкомбанк») и Попов Д.С. заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Попов Д.С. был предоставлен потребительский кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 29 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж установлен в размере 7 935,47 руб., с уплатой последнего платежа 03.07.2017г.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 250 000 рублей были перечислены на счет открытый Банком на имя Попов Д.С. для выдачи кредита и учета долга.

По условиям кредитного договора Попов Д.С. принял на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 4.1.-4.1.2. Условий кредитований физических лиц на потребительские цели ООО ИКБ «Совкомбанк».

Разделом 3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена, обязанность возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно раздела 5. Условий кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита в случае несвоевременности любого платежа по договору. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере, указанном в разделе «б» заявления-оферты.

В нарушение условий кредитного договора и названных норм закона ответчик Попов Д.С. производил погашение кредитной задолженности не в полном объеме и не в установленный срок, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

<дата> Банком в адрес Попов Д.С. направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Попов Д.С. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 504 399,08 руб., из которых: 231 240,25 рублей – просроченная ссуда, 111 472,86 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 161 685,97 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору. Ответчик размер задолженности не оспорил.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Попов Д.С. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Попов Д.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере в размере 504 399,08 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком согласно платежному поручению № от <дата> оплачена госпошлина в размере 8 243,99 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Попов Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 504 399,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Г.А. Шахматова